（2015）鞍立二民申字第7号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2016-01-08

案件名称

申请再审人张某与被申请人辛某某买卖合同纠纷一案民事裁定书

法院

辽宁省鞍山市中级人民法院

所属地区

辽宁省鞍山市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

张某,辛某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍立二民申字第7号申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：张某。委托代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审上诉人）：辛某某。委托代理人：魏岩峰，沈阳市大东区小东法律服务所法律工作者。申请再审人张某与被申请人辛某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2014）鞍民二终字第322号民事判决，已经发生法律效力。张某不服，于2014年12月23日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。张某申请再审称：申请再审人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求依法再审。被申请人辛某某答辩称：服从原审判决。审查期间申请再审人张某向本院提交检验报告两份、企业法人营业执照一份、酒品宣传单两份，拟证明本案争议的酒是案外人陈发友向申请再审人提供的，与被申请人辛某某无关，而且货物中包含宣传单。被申请人辛某某未向本院提交任何新证据。本院复查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院审查查明的事实与一、二审查明的事实基本一致。关于申请再审人主张本案争议的酒水系案外人陈发友向其提供，与被申请人辛某某无关一节。经查，原审时案外人陈发友已经出庭作证，并当庭表示自己与张某之间不是直接经销，是被申请人辛某某要求其直接给张某发货，因此发货后将相关单据交给辛某某，由辛某某与张某进行结帐。再查，申请再审人张某提供的检验报告、企业法人营业执照无法证明其与陈发友之间有直接经销关系，故申请再审人的此项主张本院不应支持。关于申请再审人张某主张货物中包含宣传单一节。其提供的宣传单无法证明其出处来源，且张某也未能提供其他证据证明其主张，故申请再审人的此项主张本院不予支持。综上所述，申请再审人张某的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回申请再审人张某的再审申请。审　判　长　周　　　艳审　判　员　里　明　辉代理审判员　闫　相　夷二〇一五年一月十九日书　记　员　孙丹（代） 关注公众号“”