（2015）湖安天商初字第13号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2015-02-17

案件名称

许兴红与邱吉庆民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

安吉县人民法院

所属地区

安吉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百三十五条

全文

浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安天商初字第13号原告：许兴红。被告：邱吉庆。原告许兴红与被告邱吉庆民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王洪波独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告许兴红、被告邱吉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许兴红起诉称：被告邱吉庆因资金周转需要，于2010年5月24日向原告借款人民币5万元，约定借款期限至2010年11月24日，口头约定借款利息为月利率2%。现借款期限届满，被告未归还借款，原告多次催讨未果，故诉请判令：1、被告邱吉庆立即归还原告借款5万元及利息31000元（自2010年5月24日起按月利率2%计算至2014年12月23日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邱吉庆答辩称：借款时并未约定借款利息，借款期限届满后，原告亦未向被告催讨过借款，因此，本案借款已超过诉讼时效期间，请求法院驳回原告诉请。原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：证据一，借条一份，证明2010年5月24日，被告向原告借款5万元，约定借款期限至2010年11月24日的事实。经质证，被告邱吉庆对证据的真实性无异议，但认为借款已过诉讼时效期间。被告为证明其主张，向本院提供下列证据：证据二，民事判决书一份，证明原告与案外人汪某尚欠被告借款165000元的事实。经质证，原告对证据的真实性没有异议，但原告与案外人汪某已于2012年8月离婚，婚前汪某也未将借款用于家庭生活，故判决书所载借款不属于夫妻共同债务，不应由原告承担。经审查，原、被告对证据的真实性均无异议，故本院对上述证据均予以认定。经审理，本院认定本案事实如下：2010年5月24日，被告向原告借款5万元，约定借款期限至2010年11月24日止，未约定借款利息。现借款期限届满，被告未履行还款义务，原告故诉请判令上述诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。本案借款还款时间为2010年11月24日，现原告于2014年12月23日向本院起诉，已超过诉讼时效期间，故对原告之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告许兴红全部诉讼请求。案件受理费910元（已减半），由原告许兴红负担（已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　　王洪波二〇一五年一月十九日书　记　员　　王科惠 来自