（2014）吴木民初字第729号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2015-04-01

案件名称

徐瑛与庄林珍民间借贷纠纷一审民事判决书（3）

法院

苏州市吴中区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐瑛,庄林珍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴木民初字第729号原告徐瑛。委托代理人丁奕，江苏正盛律师事务所律师。被告庄林珍。原告徐瑛诉被告庄林珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐瑛及其委托代理人丁奕到庭参加诉讼，被告庄林珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐瑛诉称，2013年3月8日、同月12日及同年12月17日，被告以生活急需和生意周转之需分三次分别向其借款2100元、6000元和33500元，上述借款合计41600元。因被告未及时归还借款，其请求判令被告归还借款人民币41600元。被告庄林珍未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年3月8日、同年12月17日，被告分别向原告借款人民币2100元和人民币33500元。原告以现金形式交付了上述借款，被告向原告出具借条两份，分别确认了上述借款事实。2013年3月12日，原告向被告交付金饰，以典当所得人民币6000元作为借款出借给被告，被告确定该笔往来的性质系向原告借款，为此向原告出具抬头为“借条”的借据一份，载明：“金器陆仟圆正”。另查明，原、被告未明确约定借款期限，也未约定借款利息。审理中，原告表示，其已经自行回赎了本案中为出借6000元用于典当的金饰。以上事实，有原告提供的借条及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当及时返还借款。本案中，原告以现金形式向被告交付借款人民币35600元，并向被告交付实物以典当所得款项作为出借款项6000元，合计人民币41600元，原、被告之间具备明确的借贷合意和款项交付事实，借贷关系合法有效，被告应当及时归还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，本案原、被告未明确约定借款期限，现原告起诉要求被告庄林珍归还借款人民币41600元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄林珍于本判决生效后十日内归还原告徐瑛借款人民币41600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币420元，由被告庄林珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：55×××99。代理审判员　　史华松二〇一五年一月十九日书　记　员　　杜荣尚 百度搜索“”