（2015）新民初字第173号
裁判日期: 2015-01-19
公开日期: 2015-03-16
案件名称
原告刘某某与被告王某、耿某某买卖合同纠纷一案民事判决书
法院
石家庄市新华区人民法院
所属地区
石家庄市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘某某,王某,耿某某
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款
全文
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第173号原告刘某某。委托代理人赵英杰，河北世纪方舟律师事务所律师。被告王某。被告耿某某。二被告委托代理人梁艳多，河北心缘律师事务所律师。原告刘某某与被告王某、耿某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璞独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人赵英杰、被告王某、耿某某的委托代理人梁艳多均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，被告自2013年10月4日起多次从被告处拿货或电话联系补货，均未全额结款。截止到2014年1月24日累计拖欠货款295940元，原告多次催要，被告均承诺打款却到时无一次兑现，一再拖延。无奈原告到被告商铺催要，被告还以同样方式拖延。原告无奈同意被告将其从原告处所上货物未售出部分退给原告金额45790元的货物，原告承诺付款却再次失约。后原告上门催要，被告结货款20000元整，剩余230150元，原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付给拖欠原告的货款230150元（贰拾叁万零壹佰伍拾元整）；2、判令被告支付拖欠货物期间内所有利息（按贷款利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费及保全费等相关费用。被告王某、耿某某辩称，1、原告伪造发货单，存在诉讼欺诈，请求法院依法驳回其诉讼请求，并且追究原告伪造证据、诉讼欺诈的刑事责任，理由如下，原告提供的发货单，发货汇总表均系原告单方出具，被告均未签字确认；原告提交的2014年元月14日31770-21840=295940元，现欠二十九万五千九百四十元整，此内容系王某签字由原告后写上的，该发货单王某欠款属实字样指的是2014年元月24日王某前往金忆城进服装，当时已近春节，王某并未想进多少服装，所以身上没带多少现金，但去原告店里转时，原告说今天是小年，处理尾货，价格低，你进点货吧，但是货不退不换，王某当时说我身上没有带钱，经原被告协商，先由原告发货，再由被告付款，原告要求被告在该单据上写明欠款属实，并由王某签字，所以原告在被告签字完之后后加的内容已构成伪造单据，妄想通过民事诉讼方式使法院作出有利于自己的判决，已构成诉讼欺诈，请求法院依法追究相应的刑事责任。2、原被告的交易方式为现金交易，交易习惯为被告前往原告的服装店，根据原告所悬挂的服装样品，选择服装的款式、颜色，确定购买价格及件数之后，由被告当场付款，并且原告向被告出具记载有多少件服装，多少钱的单子，再由原告给被告发货，原告之所以伪造添加其手里的单据，是因为2014年4月6日原告及其爱人带领两个人到被告服装店闹事，把服装店内服务员及客户轰走之后，将柜台内票据全部拿走，这是事实有视频为证，综上两点，原告所提交的证据不足以证明其诉讼请求，请求法院依法驳回原告诉讼请求，并追究相关人员刑事责任。经审理查明，原告称，其于2013年10月4日开始给被告王某供货，由被告支付货款，但被告一直拖欠货款。截止至2014年1月24日，被告共累计欠原告货款共计295940元。2014年3月17日，被告退原告货物48件，合计45790元。2014年3月31日，被告支付原告20000元。2014年12月18日，原告起诉被告至法院，请求法院判令被告支付原告货款230150元，并支付拖欠货款期间的利息。另查，王某与耿某某系夫妻关系。庭审中，原告提交2014年1月24日“文莉皮草发货单”，证明被告王某认可欠原告货款及欠款数额的事实；提交2014年1月28日录音、2014年3月15日录音、2014年4月5日录音，证明被告多次认可欠原告货款及欠款数额的事实；提交发货汇总表、发货单、物流货运单，证明原告给被告发货的情况。被告称超出举证期限的票据不予质证，仅对18张票据发表质证意见，该票据没有被告签字，不予认可；2014年1月24日“文莉皮草发货单”中“317780-21840=295940元”的记录系后添加的，被告签字时没有该部分记录；原告提交的录音是经过截取的，不能证明被告欠原告货款的事实。庭审中，被告提交2014年3月31日报警案件登记表，证明王某已支付原告20000元；提交视频一份，证明原告将被告处的收款单据强行取走。原告称对2014年3月31日报警案件登记表认可，也认可被告给付了原告20000元；但视频并非原件，且视频是剪接的，不能证明被告的主张。本院认为，原告提交的录音中多次出现被告王某认可欠原告货款20余万元的情况，结合原告所提交的2014年1月24日“文莉皮草发货单”，该单据中被告王某亦签有“欠款属实，王某”，故原告的证据可以形成完整的证据链。原告要求被告支付其货款230150元的主张，本院应予支持。被告于2014年1月24日在“文莉皮草发货单”中确认了欠款数额，故被告应当支付原告自2014年1月25日起至货款付清之日的利息。被告称2014年1月24日“文莉皮草发货单”中“317780-21840=295940元”的记录系后添加的，但被告未能提交证据以证明其主张，故本院不予采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定：被告王某、耿某某于本判决书生效之日起十日内给付原告刘默军货款230150元及利息（按银行同期贷款利率，自2014年1月25日起计算至货款付清之日）。如被告未在指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。诉讼费4752元，减半收取2376元，保全费1670元，共计4046元，由被告王某、耿某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 张璞二〇一五年一月十九日书记员 齐枫 关注公众号“”