（2015）仙民初字第725号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2015-03-30

案件名称

黄某甲与彭某离婚纠纷一审民事判决书

法院

仙游县人民法院

所属地区

仙游县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄某甲,彭某

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）仙民初字第725号原告黄某甲，女，1987年10月13日出生，汉族，农民，住仙游县。被告彭某，男，1981年7月23日出生，土家族，农民，住仙游县，原籍湖北省宣恩县长潭河乡猫子庄村*组*号。原告黄某甲与被告彭某因离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，原告与被告经人介绍相识，在约定男方成为女方家庭成员后，双方于2013年9月13日办理结婚登记手续。婚后双方于2014年8月12日生育男孩黄某乙。婚后不久双方便因观念、性格差异等，常为家庭琐事争吵。被告谎报真实年龄，凭空捏造其有哥哥等情况，却多次找借口要原告到被告老家生育、生活。被告所作所为严重伤害原告的身心健康，致夫妻感情完全破裂，故请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生男孩黄某乙由原告抚养，抚养费由被告一次性承担人民币十万元。被告彭某没有答辩。经审理查明，原告黄某甲与被告彭某经人介绍于2013年8月份相识，在约定男方成为女方家庭成员后，双方于2013年9月13日办理结婚登记手续。婚后双方于2014年8月12日生育男孩黄某乙。婚生男孩黄某乙现跟随原告黄某甲共同生活。婚后夫妻双方常因处理家庭生活琐事产生纠纷，致夫妻关系出现裂痕。原告于2014年12月23日诉至本院请求与被告离婚，引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告所提供的结婚证、户口簿、出生医学证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件时是否判准双方离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂作为判决依据。原告虽主张双方夫妻感情确已破裂，但没有提供证据予以证实，无法认定双方夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，缺乏事实及法律依据，不予支持。原告与被告双方已结婚一年多，并共同生育一男孩，已经建立起较深的夫妻感情。虽然原、被告双方发生感情纠葛，但只要双方互相理解和信赖，多沟通交流，夫妻间感情还是可以恢复的。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告黄某甲与被告彭某离婚。本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员　　陈益鹏二〇一五年一月十九日书　记　员　　刘　倩附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 搜索“”