（2014）未刑初字第00963号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2015-03-16

案件名称

（2014）未刑初字第00963号袁某某盗窃一案一审刑事判决书

法院

西安市未央区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条

全文

西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2014）未刑初字第00963号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人袁某某，男，1995年8月15日出生，汉族，初中文化，农民。2014年8月24日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局草滩派出所抓获，同年8月25日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。辩护人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检未检办刑诉（2014）49号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人袁某某在本市未央区北钱村陕外集团工地务工。2014年8月24日9时许，被告人窜至该工地南边的上庄村，进入该村村民贺某某（男）的库房伺机盗窃时，因库房的建筑扣件等被包装袋包装，不方便携带，被告人遂离开。正在路口与人聊天的贺，发现被告人进其大门又从其大门出来，便大声询问，被告人疾步离开，贺将被告人扭住并报警。公安机关将被告人抓获，并从其身上现场提取白色手机一部，现金27元。另查，公安机关提取的白色“QuQiSong”仿华为手机一部，系被告人在2014年8月24日中午，在务工工地3号楼29层，从另一务工人员张某某（女）包内所盗；现金27元，系被告人在案发当天早5时许，在务工工地大门内，将一包短钢筋（约13公斤）盗走，销售给收废品的丁某某所得的赃款。2014年10月24日，西安市未央区价格认证中心未价认鉴（2014）24号关于仿华为牌手机的价格鉴定结论书鉴定结论，仿华为牌白色手机一部，价值180元。被告人对上述鉴定结论无异议。因务工人员张某某已到外地打工，不愿领取失窃手机。陕外集团工地因失窃数量少，不愿出具相关材料。现该手机及现金27元已随案移交本院。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、现场方位图、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、扣押物品文件清单、丁某某行政处罚决定书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人进入贺某某家库房时，因包装的建筑材料不方便携带，被告人未能得逞，属犯罪未遂，可依法从轻处罚；被告人归案后，在公安机关未掌握其盗窃手机和盗窃短钢筋的情况下，能如实供述其犯罪事实，属坦白，可酌情从轻处罚。手机一部，因被告人不愿认领，可作证据附卷留存。赃款27元，失窃单位因被盗数量少，未提供相关的报案材料，涉案赃款27元，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年2月23日止）（罚金已缴纳）。二、涉案“QuQiSong”仿华为手机一部、现金27元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审　判　长　　黄　琳人民陪审员　　李温泉人民陪审员　　张文旗二〇一五年一月十九日书　记　员　　田爱芳 百度搜索“”