（2015）汕澄法东民初字第8号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2015-05-05

案件名称

蔡丹丽诉黄诗灿离婚纠纷一审民事判决书

法院

汕头市澄海区人民法院

所属地区

汕头市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡丹丽,黄诗灿

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕澄法东民初字第8号原告蔡丹丽。委托代理人王文奕，广东法厚律师事务所律师。委托代理人蔡雁舜，广东法厚律师事务所实习律师。被告黄诗灿。原告蔡丹丽诉被告黄诗灿离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。一、结婚时间及生育子女情况：原、被告经自由恋爱后谈婚，于2012年12月25日登记结婚，婚后至今没有生育。二、是否有离婚协议：双方没有离婚协议。三、是否存在法定离婚的情形：不存在法定离婚的情形。原告主张及证据：原、被告经自由恋爱后谈婚，婚后常因工作问题发生纠纷。双方自2014年1月27日分居至今，现夫妻感情彻底破裂。原告没有向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据。被告答辩意见及证据：原、被告经自由恋爱后谈婚，自愿登记结婚，双方婚前了解充分，婚后夫妻感情也较为融洽。双方虽偶尔因家庭琐事发生纠纷，但不会影响夫妻感情。被告没有向本院提供证据。法院认定及理由：原、被告经自由恋爱后结婚，婚后双方偶尔因家庭琐事发生争吵，于2014年1月27日分居至今。原告没有提供证据证明本案存在夫妻感情确已破裂的法定情形，故本院认定本案不存在法定离婚情形。四、原告诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告返还原告号牌为粤D09B**的小汽车一辆、全自动洗衣机一台、台式电脑一台；3、判令被告给予原告经济补助30000元。五、被告答辩意见：原、被告感情尚未破裂，被告不同意离婚。裁判理由与结果本院认为，原、被告经自由恋爱后谈婚，婚后虽偶尔因家庭琐事发生纠纷，但不存在夫妻感情确以破裂的法定情形，故原告要求与被告离婚的请求缺乏依据，本院不予支持。原、被告应珍惜已经建立起来的婚姻家庭，彼此间加强沟通，共同克服生活中的困难。因原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故原告在本案提出的财产分割等请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、不准原告蔡丹丽与被告黄诗灿离婚。二、驳回原告蔡丹丽的其它诉讼请求。案件受理费300元减半收取为150元，由原告蔡丹丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员　章　 奕　 琦二〇一五年一月十九日书记员　曾舒鸿（代）附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 百度搜索“”