（2014）诸城商初字第41号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2015-05-12

案件名称

梁乃富与郝光贤买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

诸城市人民法院

所属地区

诸城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁乃富,郝光贤

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2014）诸城商初字第41号原告梁乃富。委托代理人梁云平。被告郝光贤。原告梁乃富与被告郝光贤其他买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁乃富及委托代理人梁云平，被告郝光贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月30日，被告自原告处购买貂种，欠货款53500元，原告催付未果，为此诉至法院，请求法院依法判决被告支付货款53500元，诉讼费由被告承担。被告辩称，欠货款53500元属实，但已付20000元。经审理查明，2013年8月30日，被告自原告处购买貂种，欠货款53500元，并为原告出具欠款证明1份，双方未约定付款期限。被告称已付款20000元，原告否认被告未提供证据证明。2014年3月8日，原告之妻张淑云因催付上述货款与被告之妻赵丙梅发生纠纷。被告称诸城市公安局处理此纠纷过程中使用过执法记录仪，录有张淑云认可付货款20000元的录像。经本院调取，未获该录像，本院调取的询问笔录亦无付款情况的记录。本院认为，原、被告依法成立买卖合同关系。合法的买卖合同受法律保护，被告购买原告貂种欠货款53500元，有欠款证明为证，事实清楚、证据确凿。双方未约定付款期限，被告应按原告的要求支付，现原告要求支付于法有据，被告应当支付。被告称已付款20000元，原告否认，被告未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郝光贤向原告梁乃富支付货款53500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取569元，由被告郝光贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员　　郭海龙二〇一五年一月十九日书记员　　张志莲 百度搜索“”