(2014)兴民终字第912号
裁判日期: 2015-01-19
公开日期: 2015-10-14
案件名称
郭守清与王赵来分期付款买卖合同纠纷二审民事判决书
法院
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
郭守清,王赵来
案由
分期付款买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法(2013年)》:第一百七十条第一款
全文
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书(2014)兴民终字第912号上诉人(原审被告)郭守清,男,1971年3月21日生,汉族,农民,住黑龙江省龙江县。委托代理人郭世坤,黑龙江省龙江县龙南法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)王赵来,男,1971年2月14日生,蒙古族,农民,住扎赉特旗。委托代理人马洪池,内蒙古绰尔律师事务所律师。上诉人郭守清因与被上诉人王赵来分期付款买卖合同纠纷一案,不服扎赉特旗人民法院(2014)扎民初字第1207号民事判决,向本院提起上诉。本院于2014年11月21日立案受理后,并于同年12月4日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭守清及其委托代理人郭世坤,被上诉人王赵来及其委托代理人马洪池均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明:王赵来系扎赉特旗巴达尔胡镇其格图嘎查农民,郭守清系黑龙江省龙江县山泉镇玉米收购商,杨海为扎赉特旗巴达尔胡镇其格图嘎查农民,从事玉米脱粒工作。2014年1月间,杨海与张斌(自称张斌,真实身份不祥,现被公安机关通缉)偶然相识。杨海与张斌经电话沟通,杨海向张斌介绍了巴达尔胡镇其格图嘎查有玉米出售信息,张斌到郭守清收粮点找到郭守清,并带领郭守清到巴达尔胡镇其格图嘎查欲出售玉米的农户家查看玉米质量。2014年1月18日上午经协商,王赵来将430袋玉米(154.00元/每标袋180斤)合计66,220.00元出售给郭守清。郭守清自带车辆运输。郭守清将王赵来的玉米运走后,在收购同村居民任孝忠玉米期间,将随身带来的用于收购玉米的150,000.00元现金经合伙人刘义洪全部交付给张斌,张斌收到该款后未向王赵来支付玉米款并携款潜逃。因王赵来向郭守清索要玉米款未果后,王赵来诉至法院。上述事实,有法院调取扎赉特旗公安局询问张某某、刘某某、杨某、郭守清的笔录;证人白某某、包某某、任某某证言及双方当事人陈述予以证明。原审法院认为:郭守清到王赵来家中收购玉米,双方以实际购销行为履行了买卖合同,双方的买卖合同合法有效。王赵来已经履行了交付玉米的义务,郭守清未按约定向王赵来履行给付货款义务,已经构成违约,应承担违约责任。郭守清抗辩称其与张斌达成的收购玉米合同,收购的是张斌的玉米,因无证据证明张斌对已经出售的玉米享有所有权,也无证据证明王赵来与张斌间存在购销合同关系,对郭守清的抗辩理由不予支持。现郭守清已将王赵来的玉米出售,其应向王赵来履行支付玉米款的义务。至于郭守清已经支出的150,000.00元玉米款,可待公安部门查清事实后另行向责任人追偿。王赵来向郭守清主张玉米脱粒费用,因王赵来未向法院举证脱粒费用由郭守清支付,对王赵来的该项诉讼请求不予支持。王赵来主张逾期付款利息请求于法有据,应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条,《最高人民法院关于民事上述证据的若干规定》第二条之规定,判决:一、郭守清于本判决生效后十日内给付王赵来收购玉米款66,220.00元,并自2014年3月31日始按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款付清时止;二、驳回王赵来的其他诉讼请求。宣判后,郭守清不服,向本院提起上诉。上诉人郭守清上诉称:本案属于刑事案件,根据先刑事后民事的规定,应待刑事案件侦破后再审理,应终止诉讼。被上诉人王赵来同意原审法院的判决。经审理查明:本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审庭审中,双方当事人均未提供新的证据证明。本院认为:上诉人郭守清到被上诉人王赵来家中收购玉米,双方已形成买卖合同关系,原审法院认定双方的买卖合同合法有效正确。郭守清将王赵来的玉米拉走出售,郭守清应给付王赵来玉米款并承担利息。郭守清主张玉米款被张斌骗走,本案属于刑事案件,应待刑事案件侦破后再审理,请求终止本案诉讼。因郭守清将王赵来的玉米装车后未与王赵来结算,而是将王赵来的玉米款交给张斌,故该行为人之间收购玉米的行为系民事法律买卖合同关系,故原审法院判决郭守清先行付款,待公安部门查清事实后另行向责任人追偿并无不妥。综上,郭守清的上诉理由不成立,对其上诉请求本院不予支持。原审法院判决正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1,509.00元,由上诉人郭守清负担。本判决为终审判决。审判长 王晓梅审判员 吕中权审判员 李 杨二〇一五年一月十九日书记员 陆春燕