（2015）东商初字第77号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2015-02-12

案件名称

何美华与王泉锋、朱巧波民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

东阳市人民法院

所属地区

东阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何美华,王泉锋,朱巧波

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条

全文

浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第77号原告：何美华。委托代理人：金维生，（系原告丈夫），。被告：王泉锋。被告：朱巧波。两被告共同委托代理人：杜钦。原告何美华为与被告王泉锋、朱巧波民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕丹萍独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告何美华及其委托代理人金维生、被告王泉锋、朱巧波的共同委托代理人杜钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何美华起诉称：两被告系夫妻关系。2013年12月10日，两被告以做生意缺少资金为由向原告借款人民币800000元整，并约定借款期限为一年，利息按月息2分计算，并由两被告共同向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向两被告催讨，两被告均一直推脱未予归还。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令两被告立即归还原告借款800000元，并支付利息192000元（系从2013年12月10日起按月息2分计算至2014年12月9日止的利息，此后利息仍按该借款利率计算至实际履行之日止）。原告在庭审中将诉讼请求中利息部分变更为从2014年3月10日开始按月利率20‰计算至实际履行之日止。为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2013年12月10日的借条一份，用以证明两被告向原告借款800000元，并约定借款期限、利息的事实；当庭提供中国工商银行个人业务凭证一份，用以证明原告于借款当天通过银行转账方式将800000元款项汇入被告朱巧波的账户的事实。被告王泉锋、朱巧波在庭审中口头答辩称：对借款无异议，但是两被告已支付原告三个月的利息。被告王泉锋、朱巧波未向本院提供证据材料。经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的借条及业务凭证，被告王泉锋、朱巧波均无异议。本院认为，原告提供的上述证据，均符合证据的有效要件，且相互关联、互相印证，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。经审理，本院查明的事实如下：2013年12月10日，被告王泉锋、朱巧波向原告借款800000元，并于同日出具借条一份，载明：“今向何美华借到人民币捌拾万元整（￥800000），月息2分利，月清，借期一年”的内容。借款当日，原告通过银行转账方式将800000元款项汇入被告朱巧波的账户。原告在庭审中自认，两被告已按月利率20‰向原告支付三个月的利息。嗣后，两被告分文未还，原告因催讨无着，诉来本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王泉锋、朱巧波向原告何美华借款800000元的事实清楚，证据确实充分。两被告未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未增加两被告的负担，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王泉锋、朱巧波应于本判决生效之日起十日内归还原告何美华借款800000元，并支付利息（从2014年3月10日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13084元，减半收取6542元，由被告王泉锋、朱巧波共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员　　吕丹萍二〇一五年一月十九日代书　记员　　俞望杰 更多数据：搜索“”来源：