（2015）海民初字第139号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2015-02-28

案件名称

陈兆安与朱建华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

海原县人民法院

所属地区

海原县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈兆安,朱建华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》：第三十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十四条第一款

全文

宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第139号原告陈兆安，男，生于1976年9月，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。委托代理人顾怀斌，男，生于1975年6月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。系原告陈兆安亲属。被告朱建华，男，生于1974年8月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告陈兆安诉被告朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈兆安的委托代理人顾怀斌到庭参加了诉讼，被告朱建华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兆安诉称，原告与被告朱建华系朋友关系，2007年9月15日被告朱建华因急需用钱向原告借款6.5万元，并给原告出具借条一份，约定于2007年10月18日返还，如逾期被告自愿按银行同期贷款利率的四倍计收罚息，并追加每月本金5%的罚金。借款到期后，经原告多次催要，被告推拖不予返还。现请求判令，被告朱建华返还原告借款6.5万元，并按照银行同期贷款利率的四倍承担借款利息；被告承担本案诉讼费。原告对其诉讼主张除陈述外，提供了一份借条，拟证明2007年9月15日被告朱建华向原告借款6.5万元至今未返还的事实。被告朱建华缺席未答辩，亦未质证。本院认为，被告朱建华经送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其主张，该证据的证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2007年9月15日被告朱建华向原告借款6.5万元，并出具了借条，约定还款期限为2007年10月18日，同时约定如未按期返还借款，按照人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息，并追加每月本金5%的罚息。借款到期后，经原告多次催要，被告未返还借款本金，亦未支付利息。庭审中原告自愿放弃了对借款利息的主张。本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，被告朱建华向原告陈兆安借款6.5万元至今未返还，有被告朱建华出具的借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告将借款长期使用不返还，已违背诚实信用原则，现原告要求被告朱建华返还借款6.5万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。原告在庭审中自愿放弃对借款利息的主张，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告朱建华于本判决生效后30日内返还原告陈兆安借款6.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，被告朱建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员　　马玉元二〇一五年一月十九日书记员　　田　云 来源：百度“”