（2015）浙温刑终字第100号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2015-02-17

案件名称

梁进保、朱小江等开设赌场罪二审刑事裁定书

法院

浙江省温州市中级人民法院

所属地区

浙江省温州市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

朱小江,李江红,杨尚前,梁进保,秦某,杨某甲,潘某

案由

开设赌场

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第三百零三条第一款，第三百零三条，第二十五条第一款，第二十七条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

浙江省温州市中级人民法院刑事裁定书（2015）浙温刑终字第100号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱小江，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年11月1日被永嘉县人民法院判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，于2013年1月24日被永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月，同年4月5日刑满释放。因本案于2014年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。上诉人（原审被告人）李江红，务工。曾因吸毒，分别于2005年12月16日、2011年7月29日被行政拘留十日、十五日，于2011年8月8日被强制隔离戒毒二年，2013年5月7日被责令社区戒毒三年。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年4月28日被永嘉县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2009年8月13日被青田县人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月2日刑满释放。因本案于2014年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。上诉人（原审被告人）杨尚前，无业。曾因犯开设赌场罪，于2013年1月24日被永嘉县人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月31日刑满释放。因本案于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。原审被告人梁进保，曾用名梁竟保，绰号“一筒”，经商。曾因犯开设赌场罪，于2013年1月24日被永嘉县人民法院判处有期徒刑一年，同年7月5日刑满释放。因本案于2014年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。原审被告人秦某，无业。曾因赌博、吸毒分别于2012年1月6日、2013年1月5日、2013年10月22日被行政拘留五日、十二日、十四日。因本案于2014年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。原审被告人杨某甲，无业。曾因赌博，分别于2007年3月20日、2012年7月7日被行政拘留十日、五日。因本案于2014年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，同年8月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。原审被告人潘某，绰号“猴子”，无业。因本案于2014年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控被告人梁进保、朱小江、秦某、李江红、杨尚前、杨某甲、潘某犯开设赌场罪一案，于2014年12月12日作出（2014）温永刑初字第1331号刑事判决。朱小江、李江红、杨尚前不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年6月19日开始，被告人梁进保先后在永嘉县东瓯街道礁下村、安丰村等地开设赌场，以“牌九”形式吸引他人进行赌博，每天两场，每场参赌人数达20人以上，并雇佣被告人朱小江、秦某、李江红、杨尚前、杨某甲、潘某等人负责抽取头薪、报夹、放哨等。至2014年6月23日被公安机关查获时止，该赌场总计开设5天，累计抽取头薪达人民币12000元以上。案发后，被告人杨尚前主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。原判以开设赌场罪，分别判处被告人梁进保有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元；被告人朱小江有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；被告人李江红有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元；被告人秦某有期徒刑九个月，并处罚金人民币13000元；被告人杨尚前有期徒刑九个月，并处罚金人民币13000元；被告人杨某甲有期徒刑八个月，并处罚金人民币12000元；被告人潘某有期徒刑七个月，并处罚金人民币12000元。朱小江上诉称，自己参与开设赌场只有三天时间，没有从中获利；在共同犯罪中起次要作用，系从犯；原判对自己的量刑和罚金15000元过高，请求二审改判从轻处罚。李江红上诉称，自己系少数民族，且构成坦白，应得到从轻处罚，自己在赌场工作是被生活所迫，原判量刑过重，罚金15000元过高，请求二审予以从轻处罚。杨尚前上诉称，自己仅在赌场内接送赌客，原判认定事实错误，自己构成自首，原判量刑过重，请求二审予以从轻处罚。经审理查明，原判认定被告人梁进保、朱小江、秦某、李江红、杨尚前、杨某甲、潘某开设赌场的事实，有证人谷某甲、谷某乙、胡某、何某、汪某、杨某乙的证言及辨认笔录，证人唐某、姚某甲、叶某、杨某丙、刘某、邹某、卢某、张某、李某、席某、戴某、谷某丙、赵某、王某、姚某乙的证言，检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，户籍信息，被告人梁进保、朱小江、秦某、李江红、杨尚前、潘某、杨某甲在侦查阶段的供述等证据证实，原审认定事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人梁进保、朱小江、秦某、李江红、杨尚前、杨某甲、潘某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人梁进保、朱小江、李江红、杨尚前系累犯，予以从重处罚。关于朱小江、李江红、杨尚前的上诉理由，经查，在案的同案犯梁进保、朱小江、秦红军的供述，证人谷某甲、谷某乙、胡某、何某、汪某的证言及辨认笔录能够互相印证，证实杨尚前曾在赌场内负责报夹。原判鉴于三人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且杨尚前构成自首，已予不同程度的从轻处罚。原判根据各被告人的犯罪行为、前科劣迹等情节判处相应的罚金，并无不当。上诉人朱小江、李江红、杨尚前的上诉意见理由不足，均不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十七条、第六十五条第一款，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　冯　亮审　判　员　　潘景义代理审判员　　吴程远二〇一五年一月十九日书　记　员　　孟佳宁来源：百度搜索“”