（2015）熟刑二初字第00041号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2015-03-10

案件名称

吴某抢夺罪一审刑事判决书

法院

常熟市人民法院

所属地区

常熟市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

吴某

案由

抢夺

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第六十四条

全文

江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2015）熟刑二初字第00041号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人吴某，农民。被告人吴某因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月11日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月24日经该局决定取保候审。辩护人杨国玉，江苏政纬律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）64号起诉书，指控被告人吴某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人杨国玉到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人吴某于2014年10月6日21时许，在常熟市深圳路（勤丰村）公交站台，采用乘其不备的手段，强行抢走被害人朱某拿在手里的1部白色苹果5手机。经鉴定，该苹果5手机价值人民币1600元。案发后，赃物已被公安机关追缴并返还给被害人。被告人吴某归案后如实供述了主要犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人吴某抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。辩护人杨国玉对公诉机关指控的罪名无异议，在量刑上，认为被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，请求法院对被告人吴某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2014年10月6日21时许，被告人吴某在常熟市虞山镇深圳路（勤丰村）公交车站台，趁被害人不备，强行抢走被害人朱某拿在手里的iPhone5手机1部，价值人民币1600元。2014年11月10日18时许，常熟市公安局民警至常熟市虞山镇勤丰村小毛家桥20号5室将被告人吴某抓获。经讯问，被告人吴某如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，赃物苹果手机已被公安机关追缴并发还给被害人朱某。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述笔录，证人陈某、杨某的证言笔录，被告人吴某的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片、检查笔录，扣押清单、发还物品文件清单，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、手机包装盒照片，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩处。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人吴某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人吴某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、其七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴某犯抢夺罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员　陈　洁二〇一五年一月十九日书　记　员　张兆锋 来自：