（2014）前民初字第4156号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2015-12-14

案件名称

原告李淑新与被告孙文文离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院

所属地区

前郭尔罗斯蒙古族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李淑新,孙文文

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第4156号原告李淑新。被告孙文文。委托代理人尤金林，松原市中信法律服务所法律工作者。原告李淑新与被告孙文文离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广新适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李淑新，被告孙文文及委托代理人尤金林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李淑新诉称，2013年春经孙德纯介绍原告与被告相识，于2013年11月25日登记结婚。婚前原告给付被告彩礼款100000元，买黄金首饰（项链、手镯、戒指）花43000元。因被告不与原告共同生活，双方发生口角，原告以夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚，返还彩礼款143000元。被告孙文文辩称，我同意离婚，未收到原告的彩礼款，不同意返还彩礼款，原告买的黄金首饰在原告家，被告没有带走，不同意返还。要求分割2014年6垧地水田的收入。经审理查明，原告与被告经孙德纯介绍2013年春相识，3月9日相亲，11月25日登记结婚，2014年3月28日分居。原告与被告同意离婚。订婚后原告为被告购买黄金首饰为项链、手镯、戒指，价值43000元。本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，应当认定原被告夫妻感情已经破裂，本院应准予原告与被告离婚。原告诉称在2013年3月9日相亲时给被告彩礼款20000元，10月30日给付被告彩礼款80000元。原告的伯伯李XX出庭亦证实彩礼款存在，并且每次给彩礼时其均在现场。该证人虽是原告的亲属，但其证言客观真实，本院予以采信。但考虑到被告在结婚中确有花销，应适当返还。被告认可有43000元的黄金首饰，但辩解黄金首饰在原告家，被告未提供证据证明，对被告的辩解，本院不予支持。被告方证人程亚杰出庭证实，只是在原告与被告结婚时到场，其他的事并未在现场，听被告说没有索要彩礼，原告也没有给付被告彩礼款，因该证言是听被告所说，属传来证据，且没有其他证据佐证，与原告出庭证人李万臣的证言比较，证明力较弱，对被告的证人证言，本院不予采信。被告要求分割6垧地水田收入属析产案件，被告可另行告诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：一、准许原告李树新与被告孙文文离婚。二、被告孙文文于本判决生效后立即返还原告李树新彩礼款70000元，黄金首饰价款43000元。三、驳回原告其他诉讼请求。四、个人衣物归各人所有。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，本院减半收取150元由被告承担；剩余150元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员　　朱广新二〇一五年一月十九日书记员　　刘翠彤 更多数据：