（2014）门民初字第1592号
裁判日期: 2015-01-19
公开日期: 2015-08-26
案件名称
车×1等与车×4法定继承纠纷一审民事判决书
法院
北京市门头沟区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
车×1,车×2,车×3,荣×1,荣×2,荣×4,荣×5,荣×6,车×4
案由
法定继承纠纷
法律依据
《中华人民共和国继承法》：第三条，第七条，第十条第一款，第十三条第一款，第二十六条第一款，第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2014）门民初字第1592号原告车×1，女，1973年1月1日出生。原告车×2，女，1974年11月29日出生。原告车×3，男，1977年9月17日出生。原告荣×1，女，1953年2月22日出生。原告荣×2，女，1969年6月24日出生。原告兼荣×2的法定代理人荣×3，女，1955年10月5日出生。原告荣×4，女，1962年6月20日出生、原告荣×5，男，1965年5月14日出生、八原告委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。八原告委托代理人袁琰，北京市亚太律师事务所律师。原告荣×6，女，1958年5月10日出生。被告车×4，男，1947年9月25日出生。原告车×1、车×2、车×3、荣×1、荣×3、荣×4、荣×5、荣×2、荣×6与被告车×4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告车×1、车×2、车×3、荣×1、荣×3、荣×4、荣×5、荣×2的委托代理人袁琰，被告车×4到庭参加诉讼，原告荣×6经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车×1、车×2、车×3诉称：车×4与荣×7系夫妻，生有车×1、车×2、车×3三名子女。荣×7于2010年死亡，其父荣×8已先于其死亡，其母刘×后于其死亡，荣×8与刘×共生有荣×7、荣×9、荣×1、荣×3、荣×4、荣×5、荣×2、荣×6八名子女。坐落在北京市门头沟区新桥大街61号院×601号房屋（简称601号房屋）系车×4与荣×7的夫妻共同财产，现荣×7已死亡，故起诉要求依法继承分割601号房屋。原告荣×1、荣×3、荣×4、荣×5、荣×2诉称：601号房屋系车×4与荣×7的夫妻共同财产，因刘×后于荣×7死亡，故其应当继承的荣×7的遗产份额应当转由其法定继承人依法继承，故荣×1、荣×3、荣×4、荣×5、荣×2要求依法继承分割601号房屋。原告荣×6经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。被告车×4辩称：601号房屋系拆迁取得，荣×7不符合安置政策，该房屋购房时使用了我的工龄优惠，601号房屋应系我个人财产。此外，车×1、车×2、车×3曾伪造荣×7的遗嘱，应丧失继承权。经审理查明：荣×8与刘×系夫妻，生有荣×7、荣×9、荣×1、荣×3、荣×4、荣×5、荣×2、荣×6八名子女。车×4与荣×7系夫妻，生有车×1、车×2、车×3三名子女。荣×7于2010年4月27日因死亡注销户口。荣×8先于荣×7死亡，刘×于2011年12月30日死亡。荣×9表示放弃继承刘×对601号房屋应继承的份额。车×4与荣×7婚姻存续期间，车×4于1996年与北京市门头沟区房屋土地管理局签订《标准价售房买卖契约》，约定：由车×4按照标准价购买601号房屋；以标准价购房的职工用折抵房价的办法给予工龄折扣。购买上述房屋时，房款计价使用了车×432年工龄，年工龄折扣率0.6%。601号房屋登记在车×4名下，房屋所有权证号为标门移字第14703号。601号房屋现由车×4使用。经车×1、车×2、车×3申请，本院委托评估公司对601号房屋价值进行评估，评估公司出具估价报告，载明：601号房屋市场总价为252.84万元，车×1、车×2、车×3预交评估费用7057元。经质证，车×1、车×2、车×3、荣×1、荣×3、荣×4、荣×5、荣×2、车×4对评估报告不持异议。经询问，车×1、车×2、车×3、荣×1、荣×3、荣×4、荣×5、荣×2、车×4表示如分割601号房屋，同意该601号房屋的所有权归原告车×1、车×2、车×3所有，车×1、车×2、车×3给付车×4及荣×1、荣×3、荣×4、荣×5、荣×2、荣×6相应的房屋折价款。车×1、车×2、车×3主张判令该房屋归其三人共同所有。另查，2012年，车×1、车×2、车×3将车×4诉至本院，要求继承并分割601号房屋，在该案中，车×1、车×2、车×3曾提供一份遗嘱作为证据，后其又撤回该份证据，未作为证据提交。在本案中，经询问，车×1、车×2、车×3要求按法定继承处理，亦不再提交遗嘱。在审理中，车×4为证实其主张，提供门头沟人民公社社员、生产队占用耕地申请表，门政办发（1994）101号文件；经质证，车×1、车×2、车×3、荣×1、荣×3、荣×4、荣×5、荣×2对上述证据不予认可。上述事实，有各方当事人及其委托代理人的陈述，证明信，评估报告，房屋所有权证，房屋档案，开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。依据查明事实，601号房屋系车×4与荣×7婚姻存续期间以标准价购买的房屋，即使该房屋购房计价时使用了车×4的工龄优惠，并不因此改变房屋的权属，该房屋仍系车×4与荣×7的夫妻共同财产。车×4主张该房屋系其个人财产，对此未提供充分证据予以证实，本院不予支持。601号房屋的一半份额归车×4所有，另一半份额作为荣×7的遗产，应当由其法定继承人车×4、车×1、车×2、车×3、刘×依法继承。在遗产分割前，刘×死亡，其应当继承荣×7的遗产权利转由其继承人荣×9、荣×1、荣×3、荣×4、荣×5、荣×2、荣×6享有。其中，荣×9自愿放弃继承刘×就601号房屋享有的份额，本院不持异议。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承人伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的，应丧失继承权。车×4主张车×1、车×2、车×3伪造遗嘱，应丧失继承权，对此缺乏充分证据证实，本院不予采纳。现车×1、车×2、车×3、荣×1、荣×3、荣×4、荣×5、荣×2、车×4同意601号房屋归车×1、车×2、车×3所有，车×1、车×2、车×3给付其他继承人相应的折价款，本院对此不持异议，具体数额由本院依据评估意见予以判定。车×1、车×2、车×3要求判令其共同所有，本院亦不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第七条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京市门头沟区新桥大街61号院×601号房屋归车×1、车×2、车×3共同所有；二、车×1、车×2、车×3于本判决生效之日起七日内给付车×4房屋折价款一百五十一万七千零四十元；三、车×1、车×2、车×3于本判决生效之日起七日内给付荣×1、荣×3、荣×4、荣×5、荣×2、荣×6房屋折价款二十五万二千八百四十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万三千五百一十四元，由车×1、车×2、车×3负担四千零五十五元，已交纳；由车×4负担八千一百零八元，于本判决生效之日起七日内交纳；由荣×1、荣×3、荣×4、荣×5、荣×2、荣×6负担一千三百五十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。评估费七千零五十七元，由车×1、车×2、车×3负担二千一百一十七元，已交纳；由车×4负担四千二百三十四元，于本判决生效之日起七日内交纳；由荣×1、荣×3、荣×4、荣×5、荣×2、荣×6负担七百零六元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员 付 蕾二〇一五年一月十九日书 记 员 聂晶晶 来源：