（2014）长民四（民）初字第2159号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2015-06-26

案件名称

费某A与赵某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市长宁区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

费某Ａ,赵某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民四（民）初字第2159号原告费某A，住上海市。被告赵某（曾用名：赵晨），住上海市。原告费某A与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告费某A、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告费某A诉称，原、被告于2007年底相识并建立恋爱关系，2008年8月16日登记结婚，2009年8月11日生育一子名费某B。结婚后，原告发现被告脾气暴躁，并且对家庭不尽任何责任，对孩子漠不关心，而原告则承担了家庭的全部开销。2011年，被告调换工作后经常晚归，并拒绝过夫妻生活，然而却在2012年意外怀孕，对此，被告的解释前后矛盾。原告认为被告对婚姻有不忠的行为，双方的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子费某B归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500元，至费某B年满18周岁；3、婚后财产依法判决。被告赵某辩称，原告所述并不属实，被告并未晚归，也未拒绝过夫妻生活，更没有对婚姻不忠的行为。2012年，被告曾怀孕，所怀系原告的孩子。被告之所以瞒着原告选择堕胎，系因原告对被告的不信任以及考虑到原告不会照顾孩子等因素所致，并非原告所说的有出轨行为。被告认为双方间虽有矛盾，但感情并未彻底破裂，故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年8月16日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，双方于2009年8月11日生育一子名费某B（曾用名：费贝乐）。婚前及婚后初期，双方感情尚可，后因原告怀疑被告有外遇一事导致夫妻感情不睦，双方目前分室居住。上述事实，有结婚证、户口簿等证据及原、被告陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。审理中，因双方对离婚与否各执己见，致本院调解不成。本院认为，原、被告系自主婚姻，并育有一子，具备一定的感情基础，双方应当珍惜现在的婚姻关系，不轻言放弃。现夫妻关系之所以不睦，主要是因缺乏沟通，互不信任所致，然就夫妻感情而言，尚未到达破裂的程度。只要双方均能恪守婚姻中的忠诚义务，加强沟通，增进彼此间的信任，共同努力解决夫妻间的矛盾，夫妻关系是可望得到改善的。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告现要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告费某A要求与被告赵某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告费某A负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员　　张江二〇一五年一月十九日书　记　员　　许君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来源：百度搜索“”