（2014）南法刑初字第222号
裁判日期: 2015-01-19
公开日期: 2015-02-09
案件名称
被告人祝某甲犯编造虚假恐怖信息罪一案一审刑事判决书
法院
衡南县人民法院
所属地区
衡南县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
祝某甲
案由
编造、故意传播虚假恐怖信息
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十一条之一，第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理编造、故意传播虚假恐怖信息刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条；《最高人民法院关于审理编造、故意传播虚假恐怖信息刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条
全文
湖南省衡南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）南法刑初字第222号公诉机关湖南省衡南县人民检察院。被告人祝某甲，男，1969年7月16日出生，汉族，高中文化，个体运输人员；因涉嫌编造、故意传播虚假恐怖信息罪于2014年9月17日被衡南县公安局刑事拘留；2014年9月30日被逮捕；现羁押于衡南县看守所。湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人祝某甲犯编造虚假恐怖信息罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。书记员陈增斌担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派代理检察员龙丽娟出庭支持公诉，被告人祝某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人祝某甲与其妻子屈某某因琐事发生争吵，致使屈某某离家出走，被告人祝某甲多方寻找未果。2014年9月6日被告人祝某甲开车前往屈某某妹夫李某某寻找，未见到屈某某，扬言杀死屈某某的父母等人，炸平李某某猪场等。李某某进行劝阻，被告人祝某甲不听，无奈之下向公安机关报警。被告人祝某甲在警方到现场后，继续威胁警方称，车上有爆炸物，靠近即引爆等，并多次提出要见其妻子等人，否则将引爆车上爆炸装置，威力可方圆五公里全部炸毁，同归于尽。为防止意外发生，公安机关派人与被告人祝某甲持续对话沟通，稳定其情绪，派人找到被告人祝某甲的儿子、亲属到现场做思想工作；同时采取了立即疏散周围群众，警戒现场，紧急增调公安及武警狙击手、消防车等到达现场待命，以应不测的紧急应对措施。后经劝说，被告人祝某甲情绪缓和，称其车上无爆炸装置，并主动下车，即被埋伏的公安民警控制。经检查，货车上未发现爆炸装置。公诉机关认为，被告人祝某甲为个人目的，编造虚假恐怖信息，严重扰乱社会秩序，致使公安机关采取紧急应对措施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一之规定，应以编造虚假恐怖信息罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。被告人祝某甲辩称，李某某的陈述与事实不符，自己没有跟警方说有爆炸物；法院判决有罪，自己愿认罪受罚。经审理查明：被告人祝某甲与其妻子屈某某因琐事发生争吵，致使屈某某离家出走，被告人祝某甲多方寻找未果。2014年9月5日屈某某妹夫李某某的母亲过六十生日，屈某某的父母前往贺生；被告人祝某甲得知后，怀疑屈某某会一同前来，藏于此处，便电话联系李某某夫妻，其会前来寻找，要屈某某见面，否则对屈的父母等人不利。次日凌晨2时许，被告人祝某甲驾驶自己的湘Ｄ177**解放牌货车，并携带一把砍刀和一把水果刀，到达李某某位于衡南县洪山镇小山村枫树坪组的养猪场。李某某及其妻子屈安平均出来告诉被告人祝某甲，屈某某未在此处。被告人祝某甲不信，并要屈某某在限定时间内出来，否则要便杀死屈某某的父母等人，炸平猪场等。李某某登上被告人祝某甲车子劝阻，被告人祝某甲不听，并吸食毒品“麻古”，不愿将所带的刀具交出，并继续以要杀人爆炸相威胁。李某某见长时间劝阻无效，无奈之下向公安机关报警。7时许，衡南县公安局洪山派出所在接警后出警到达现场。被告人祝某甲见警方到来，为防止警察上到驾驶室，将车倒停至靠山侧路边的沟里，锁好车门，手持砍刀，呆在货车驾驶室内不出来，并继续威胁警方称，车上有爆炸物，靠近即引爆等，阻止警方靠近货车，并提出要求要与屈某某见面。在警情逐级上报，增援力量陆续赶到现场后，被告人祝某甲仍自锁在驾驶室内不出来，并当警方面吸食毒品“麻古”，多次提出要见其妻子等人，否则将引爆车上爆炸装置，威力可方圆五公里全部炸毁，同归于尽。在不明爆炸装置的情况下，为防止意外发生，公安机关一面派人与被告人祝某甲持续对话沟通，稳定其情绪，尽量满足其要求，不刺激其引发过激行为，一面派人找到被告人祝某甲的儿子、亲属到现场做其思想工作；同时采取了立即疏散周围群众，警戒现场，再次上报警情，紧急增调公安及武警狙击手、消防车等到达现场待命，以应不测的紧急应对措施。僵持中，被告人祝某甲书写了遗书。13时许，被警方找来的被告人祝某甲的儿子祝某乙到达现场，与派出的公安人员一同劝说祝某甲。经劝说，被告人祝某甲将两把刀具交给祝某乙。14时许，被告人祝某甲要见面的亲属贺桂香亦被警方找来赶到现场。在贺桂香和祝某乙的共同劝说下，被告人祝某甲情绪缓和，称其车上无爆炸装置，并主动打开驾驶室车门，刚下货车，即被埋伏的公安民警控制。经检查，货车上未发现爆炸装置；同日，被告人祝某甲尿样经甲其苯丙胺类尿检呈阳性。上述事实，有公诉机关提供的证人李某某、祝某乙、肖某某、王某某、谢某某、唐某某、罗某某等人的证言，被告人祝某甲的供述与辩解，现场勘查、提取笔录及照片，情况说明，尿液定性检测结论，常住人口信息登记表、接处警登记表，祝听资料等证据在卷证实，经庭审质证核实，予以认定。本院认为：被告人祝某甲为个人目的，编造虚假恐怖信息，在明知其车上没有爆炸物品及警方介入的情况下，谎称车上有爆炸物，可将方圆五公里内炸毁，并多次威胁引爆，同归于尽，致使公安、武警、消防等职能部门采取紧急应对措施，严重扰乱社会秩序，其行为构成编造虚假恐怖信息罪。公诉机关指控被告人祝某甲犯编造虚假恐怖信息罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人祝某甲的行为，引发了社会恐慌，严重扰乱了正常的社会秩序，应依法追究其刑事责任。案件发生过程中，被告人祝某甲听从劝告，主动放弃刀具，自动下车接受处理，有悔改表现；到案后，被告人祝某甲如实供述犯罪的事实，依法可从轻处罚。庭审中，被告人祝某甲愿意接受判处的处罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，并考虑其行为因家庭矛盾引发而一时冲动，亲属予以谅解，请求从轻处罚，且其行为未造成其他实际危害，本院决定对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理编造、故意传播虚假恐怖信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人祝某甲犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年9月17日起至2015年3月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈三平人民陪审员 陈上游人民陪审员 蒋枝宏二〇一五年一月十九日书 记 员 陈增斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院〈关于审理编造、故意传播虚假恐怖信息刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条编造、故意传播虚假恐怖信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十一条之一的“严重扰乱社会秩序”：（五）致使公安、武警、消防、卫生检疫等职能部门采取紧急应对措施的；