（2014）北民初字第3226号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2015-07-06

案件名称

刘德琪与孙海涛民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

青岛市市北区人民法院

所属地区

青岛市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘德琪,孙海涛

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第3226号原告刘德琪。委托代理人郭建伟，山东海祺律师事务所律师。被告孙海涛。原告刘德琪与被告孙海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘德琪委托代理人郭建伟到庭参加诉讼，被告孙海涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘德琪诉称，2013年3月1日，原被告签订借款合同，被告向原告借款5万元，约定次月还清，原告依约向被告提供了借款，被告向原告出具了借款借据。借款到期后，被告未能偿还全部借款，经原告多次催索未果。为此，请求依法判令：1、被告偿还借款5万元及逾期付款违约金人民币17480元（自2013年4月至2014年6月：5万×7.3%×4÷365×437）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师代理费5500元；3、本案诉讼费由被告承担。被告孙海涛未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告刘德琪提交2013年3月1日借贷合同及借款借据各一份，证明被告孙海涛借款事实。借贷合同约定借款金额为人民币5万元，期限自2013年3月1日至2013年4月1日，发放贷款为现金。如借款人到期未能按时还清款项，每日按银行同期贷款利率四倍支付违约金，且每天加收贷款额5%的手续费。借款人应承担本合同项下及实现本合同所产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。孙海涛同意合同约定的条款并在借款人处签字捺印。借款借据载明收到合同项下贷款人民币5万元，借款人孙海涛承诺于2013年4月1日前还清，孙海涛在借款人处签字捺印。上述借贷合同及借款借据的贷款人处均为空白。原告刘德琪另提交委托代理合同及律师费发票各一份，证明其为本案支出律师代理费5500元。上述事实，有原告提交的借贷合同、借款借据、委托代理合同、律师费发票以及当庭陈述在案为凭。本院认为，被告孙海涛未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告刘德琪提交的证据形式与内容不违反法律规定，且与本案具有关联性，本院予以采信。借贷合同及借款借据中贷款人处虽为空白，但原告刘德琪持有该债权凭证，应推定为债权人。根据其提交的证据及当庭陈述，可以认定其与被告孙海涛之间存在借贷关系。现借款期限已届满，原告要求被告返还借款本金人民币5万元的主张，本院予以支持。合同约定借款人逾期还款按照银行同期贷款利率四倍支付违约金，符合法律规定，自2013年4月2日起至2014年6月18日，计算437天的违约金应为14930.83元（50000×6.15%×4÷360×437）。原、被告在合同中约定原告为实现债权支出的律师费由被告承担，但律师费金额应当按照山东省律师服务收费标准在合理范围内确定，本院认为以3747元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙海涛返还原告刘德琪借款本金人民币50000元；二、被告孙海涛支付原告刘德琪逾期还款违约金人民币14930.83元；三、被告孙海涛支付原告刘德琪律师代理费人民币3747元；上述判决一至三项被告孙海涛于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告刘德琪其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1625元，财产保全费820元，共计2445元，原告负担108元，被告负担2337元，公告费600元由被告孙海涛负担（原告均已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审　判　长　　白　洁人民陪审员　　王美欣人民陪审员　　高淑臻二〇一五年一月十九日书　记　员　　王　钰 更多数据：搜索“”来源：