（2014）棣商初字第1291号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2015-02-16

案件名称

高祥瑞、孙中岗与赵吉成、吴忠仁等劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

无棣县人民法院

所属地区

无棣县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高祥瑞,孙中岗,赵吉成,吴忠仁,无棣海川安装工程有限公司

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条

全文

山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2014）棣商初字第1291号原告高祥瑞。原告孙中岗。委托代理人孙峰，无棣秉政法律服务所法律工���者（特别授权）。被告赵吉成。被告吴忠仁。被告无棣海川安装工程有限公司，住所地无棣县埕口镇鲁北生态工业园内。法定代表人张朋泉，总经理。委托代理人王洪君，系该公司职工（特别授权）。原告高祥瑞、孙中岗与赵吉成、吴忠仁、无棣海川安装工程有限公司（以下简称海川公司）劳务合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。原告高祥瑞、孙中岗的委托代理人孙峰，被告赵吉成、吴忠仁，被告海川公司的委托代理人王洪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高祥瑞、孙中岗诉称，2013年2月至4月份，原告在被告海川公司下属的十九公司从事管道焊接工作，被告赵吉成、吴忠仁系十九公司的负责人，在两原告从事劳务过程中，三被告累计欠两原告工资共计5679元。被告为原���出具欠条一张，内容为：“海川十九公司欠高祥瑞，孙中岗工资5679元（伍仟陆佰柒拾玖元），2014年5月1日前付清，海川十九公司，2014年3月29日，赵吉成、吴忠仁”。两原告多次向三被告催要工资，至今未果。故诉请法院判决被告给付原告工资报酬5679元。被告赵吉成、吴忠仁辩称，对原告的起诉数额无异议，但海川公司欠我们的钱，应该由海川公司支付这些款项。被告海川公司辩称，原告所诉与事实不符，被告海川公司作为独立的企业法人，从未设立过下属分公司，没有原告所说的十九公司。经被告核实公司财务账目，我公司与原告没有业务往来，请法院驳回原告对我方的诉讼请求。经审理查明，2013年2月至4月份，原告高祥瑞、孙中岗受被告赵吉成、吴忠仁雇佣，为其提供劳务，二被告累计欠两原告工资报酬5679元。以上事实，有原被告当庭陈述，欠款条等证据予以证实，可以认定。本院认为，原告高祥瑞、孙中岗为被告赵吉成、吴忠仁提供劳务，双方已经建立劳务合同关系。原告已履约提供劳务，被告赵吉成、吴忠仁应依约支付劳务报酬。被告赵吉成、吴忠仁称原告系为海川公司提供劳务，海川公司应承担该劳务报酬，但其提供的证据不能证实原告与被告海川公司存在劳务雇佣关系，其主张不能成立。被告赵吉成、吴忠仁与被告海川公司之间的债权债务关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赵吉成、吴忠仁支付原告高祥瑞、孙中岗工资报酬5679元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告高祥瑞、孙中岗对被告无棣海川安装工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵吉成、吴忠仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审　判　长　　马志强审　判　员　　李青青人民陪审员　　吴宝茹二〇一五年一月十九日书　记　员　　赵连辉 更多数据：