（2015）彭法刑初字第00003号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2015-02-15

案件名称

黄某某、李某甲寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

彭水苗族土家族自治县人民法院

所属地区

彭水苗族土家族自治县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

黄某某,李某甲

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

彭水苗族土家族自治县人民法院刑事判决书（2015）彭法刑初字第00003号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人黄某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月6日被取保候审。辩护人冉武，重庆渝东律师事务所律师。被告人李某甲，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月4日被取保候审。辩护人沈迪，重庆渝东律师事务所律师。彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人黄某某、李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员韩洁出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人冉武、被告人李某甲及其辩护人沈迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2014年10月6日22时许，被告人黄某某喝酒后得知其前女友谢某甲与其他男人在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）汉葭街道小转盘“香满堂”鸡杂店吃饭，心里产生不快，于是决定前去闹事，黄某某来到鸡杂店后见无人理会他，便打电话叫被告人李某甲让其到此帮忙打架。李某甲到后，黄某某先进入鸡杂店内，来到谢某甲等人吃饭的饭桌前用手拍桌子，之后与刘某某、陈某甲、黄某等人扭打起来，李某甲看到后上前帮助黄某某，用随身携带的刀先将刘某某的下体刺伤，又将陈某甲的左大腿、左小腿、右大腿多处刺伤，后将黄某的左大腿刺伤。期间黄某某也在与刘某某、陈某甲等人对打。经鉴定，刘某某的损伤属轻伤；陈某甲、黄某的损伤属轻微伤。2014年11月4日，被告人李某甲到彭水县公安局汉葭派出所投案，同年11月6日，被告人黄某某在李某甲的劝说下到彭水县公安局汉葭派出所投案。针对指控，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄某某、李某甲随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。黄某某、李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。李某甲协助抓捕同案犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。被告人黄某某出示和解协议、领条、谅解书各一份，证明其与被告人李某甲对被害人进行赔偿，并取得谅解，对指控事实及罪名无异议。被告人黄某某的辩护人冉武未出示证据，对指控的事实无异议，提出本案的罪名是故意伤害罪而不是寻衅滋事罪，黄某某系初犯，建议对其判处缓刑的辩护意见。被告人李某甲出示领条一份，证明其对被害人进行部分赔偿的情况，对指控事实及罪名无异议。被告人李某甲的辩护人沈迪未出示证据，对指控的事实无异议，提出本案应认定为故意伤害罪而不是寻衅滋事罪，被害人有一定过错，李某甲作用相对较小，系从犯，具有自首、立功情节，建议对其判处缓刑的辩护意见。经审理查明：2014年10月6日22时许，被告人黄某某喝酒后得知其前女友谢某甲与其他男人在彭水县汉葭街道小转盘“香满堂”鸡杂店吃饭，心里产生不快，于是决定前去闹事，黄某某来到鸡杂店后见无人理会他，便打电话叫被告人李某甲到此帮忙打架。李某甲到后，黄某某遂先进入鸡杂店内，来到谢某甲等人吃饭的饭桌前用手拍桌子，之后与刘某某、陈某甲、黄某等人扭打起来，李某甲见此情形便上前帮助黄某某，并用随身携带的刀先将刘某某的下体刺伤，又将陈某甲的左大腿、左小腿、右大腿等多处刺伤，再将黄某的左大腿刺伤。经鉴定，刘某某的下体的损伤程度属轻伤；陈某甲、黄某的损伤属轻微伤。2014年11月4日，被告人李某甲到彭水县公安局汉葭派出所投案，同年11月6日，被告人黄某某在李某甲的劝说下到彭水县公安局汉葭派出所投案，李某甲、黄某某到案后如实供述了本案事实。另查明：在审理过程中，被告人黄某某、李某甲与被害人刘某某、黄某就本案民事部分达成赔偿协议并部分兑现，刘某某、黄某出具了谅解书。上述事实，有经庭审举示、质证，并予以认证的下列证据予以证实：一、公诉机关出示的证据1.接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书；2.证人周某某、张某、吕某某、李某乙、谢某乙、陈某乙、谢某甲、文某、付某某、廖某某的证言；3.被害人刘某某、陈某甲、黄某的陈述；4.辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录；5.户口页、抓获经过、情况说明、病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书、司法鉴定意见书；6.被告人黄某某、李某甲的供述和辩解。二、被告人出示的证据和解协议、领条、谅解书。关于被告人黄某某出示的和解协议、领条、谅解书各一份，被告人李某甲出示的领条一份，经查符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，被告人黄某某、李某甲共同随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，李某甲受黄某某邀约后积极参与作案，将被害人刘某某、陈某甲、黄某的刺伤，二人在共同犯罪中作用相当，故不宜区分主从，应按被告人各自的犯罪情节分别予以处罚。黄某某、李某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。李某甲到案后协助抓获同案犯，系立功，予以从轻处罚。黄某某、李某甲在庭审中认罪态度较好，且赔偿被害人刘某某、黄某的经济损失并取得其谅解，予以从轻处罚。结合黄某某、李某甲的犯罪情节、危害程度、悔罪表现以及民事部分赔偿情况，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对黄某某、李某甲适用缓刑。关于被告人黄某某、李某甲的辩护人提出本案是故意伤害罪而不是寻衅滋事罪的辩护意见。经查，本案被告人黄某某是酒醉后，主动挑起事端，无事生非以发泄情绪，其叫李某甲帮忙打架也是出于泄愤，期间具有连续性，符合寻衅滋事罪的构成要件，故对该辩护意见本院不予采纳。关于被告人黄某某的辩护人提出黄某某系初犯，建议对其判处缓刑的辩护意见，经查属实且符合法律规定，本院予以采纳。关于被告人李某甲的辩护人提出本案被害方有过错的辩护意见。经查，本案系黄某某因其前女朋友与他人吃饭而心怀不满，主动挑起事端以发泄情绪，被害方无任何过错；故对该辩护意见本院不予采纳。关于被告人李某甲的辩护人提出李某甲在本案中作用相对较小，应认定为从犯的辩护意见。前面已作了表述，在此不重复评价。关于被告人李某甲的辩护人提出李某甲具有自首、立功情节，建议对其判处缓刑的辩护意见，经查属实且符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审　判　长　张　勇人民陪审员　张　彬人民陪审员　冉建昌二〇一五年一月十九日书　记　员　杜文浩来源：百度搜索“”