（2015）房民初字第00274号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2015-05-04

案件名称

王×1与王×2抚养费纠纷一审民事判决书

法院

北京市房山区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王×1,王×2

案由

抚养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十七条第一款

全文

北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第00274号原告王×1，男，1983年5月25日出生。被告王×2，男，2009年1月23日出生。法定代理人杨×，女，1980年10月30日出生。委托代理人魏伟，山东智祥律师事务所律师。原告王×1与被告王×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李广剑独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王×1、被告王×2的委托代理人魏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王×1诉称，2013年3月12日，原告和被告之母因为感情不和在××民政局办理了离婚登记手续。现原告除了支付被告每月800元抚养费外，被告还多次要求原告支付医药费、补习费等费用，累计原告月平均需要支付给被告1450元。原告月平均收入仅3500元，每月还要支付母亲赡养费300元、房租1950元，加上被告的抚养费几乎入不敷出，难以维持生活，现为维护原告的合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、依法判令减少原告每月支付被告医药费、补习费、生活费等抚养费用，由原告每月实际支付被告抚养费共计600元；2、诉讼费由被告负担。被告王×2辩称，不同意原告的全部诉讼请求。王×2的生活、教育费用日益增加，现每月支付800元的抚养费已无法满足基本需求，且在离婚协议中约定适当增加抚养费条款，被告的母亲患病经济困难，经济上要靠外祖父母资助，现原告要求减少抚养费不合法也不合理。经审理查明，2007年3月12日原告王×1与被告王×2之母杨×登记结婚，婚后于2009年1月23日生育一子王×2，2013年3月12日原告王×2与被告王×2之母杨×在××民政局办理了离婚登记，双方约定：子王×2归杨×抚养，原告王×1每月付抚养费800元，至孩子完成所有学业。学习教育阶段期间根据物价上涨适当增加抚养期间的其他费用（包括医药、意外、补习等费用）双方各负责50%。离婚后，原告王×1已经给付2014年10月之前的抚养费、学费。2014年12月原告诉至本院，要求减少医药费、补习费、生活费等，每月支付抚养费600元。上述事实有当事人陈述、离婚证、离婚协议书、银行个人明细对账单等证据，经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案中，原告王×1与被告之母杨×在离婚时对被告王×2的抚养及抚养费、教育费、医药费等进行约定并实际履行。现原告以收入少，经济负担重为由要求减少。在审理中查明，原告收入及支出和离婚协议书签订时相比，没有较大的变化，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告的合理的意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：驳回原告王×1的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告王×1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　李广剑二〇一五年一月十九日书　记　员　　关　洁