（2015）庄民初字第336号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2015-04-03

案件名称

宋清芳、邓玉英与尹忠国退伙纠纷一审民事判决书

法院

庄河市人民法院

所属地区

庄河市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋清芳,邓玉英,尹忠国

案由

退伙纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2015）庄民初字第336号原告：宋清芳，女。原告：邓玉英，女。二原告共同委托代理人：张玉宝，系庄河市兰店法律服务所法律工作者。被告：尹忠国，男。委托代理人：刘鹏生，系庄河市城关法律服务所法律工作者。原告宋清芳、邓玉英诉被告尹忠国退伙纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员李春艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋清芳及共同委托代理人张玉宝、被告委托代理人刘鹏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月1日，二原告和被告合伙经营饭店项目，口头商定投资和收益均摊。2011年5月1日至2011年5月4日期间，三人共同经营管理。2011年5月4日，二原告向被告提出退伙，被告为二原告分别出具欠条。2011年8月，二原告去被告家取投资款，将欠条交给被告妻子，被告返还15500元，尚欠每人2000元。现诉至法院，请求判令解除二原告与被告的合伙关系，被告返还二原告每人投资款2000元，并承担诉讼费用。被告辩称，同意解除合伙关系，但不同意返还投资款及诉讼费用。二原告与被告合伙经营饭店至2012年底，二原告的投资款为15500元，已经全部返还。经审理查明，2011年5月1日，原告宋清芳、邓玉英与被告尹忠国合伙经营比家美饭店，口头商定经营饭店的投资和收益三人均摊。被告对此未提出异议。对于二原告已退伙，饭店已终止经营的事实，二原告与被告并未争议，仅对退伙时间有分歧。对于退伙结算问题，二原告认为被告同意返还每人17500元，尚欠每人2000元，被告则认为二原告每人投资15500元，已全部返还。原告提供证人尹国庆（原告宋清芳丈夫）出庭证实，被告尚欠二原告每人2000元，被告不予认可。除上述证人外，二原告未提供其他证据证明。本院所确认的上述事实，有协议书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，二原告与被告合伙经营饭店，并口头商定经营饭店的投资和收益三人均摊，故二原告与被告形成合伙关系。二原告要求被告返还投资款并退伙，被告将二原告的投资款返还，视为其同意二原告退伙。二原告已从其与被告的合伙关系中退出，故无需再解除合伙关系。关于二原告主张被告尚余每人2000元投资款未返还的请求，其未提供证据证明，故对其主张本院不予支持。依据《民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋清芳、邓玉英的诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员　　李春艳二〇一五年一月十九日书记员　　刘春燕 来自