（2015）佛顺法伦民初字第4号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2015-03-09

案件名称

张汉明与谭健江民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

佛山市顺德区人民法院

所属地区

佛山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张汉明,谭健江

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法伦民初字第4号原告张汉明。委托代理人程陈春，广东昊亮律师事务所律师。被告谭健江。原告张汉明诉被告谭健江民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审理，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告张汉明的委托代理人程陈春到庭参加了诉讼。被告谭健江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金需要向原告借款，原告于2014年5月30日转账了借款50000元给被告，于2014年6月11日分两笔转账了共70000元借款给被告，并且双方于2014年6月11日签订了《抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款120000元，借款期限为五个月；被告应于每月10日前按月利率3%向原告支付利息。但被告未能依约还本付息，经催收无果，原告遂提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金120000元及利息25200元（按月利率3%计算至还清之日止，暂计至2014年12月17日），合计145200元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确变更利息的计算方法为从2014年6月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。本院受理本案后，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1.原告身份证复印件、被告身份证复印件各1份，证实原、被告诉讼主体资格。2.抵押借款合同原件1份、银行客户回单原件3份，证实被告向原告借取120000元，2014年5月30日原告通过银行转账了50000元借款给被告，2014年6月11日转了70000元借款给被告，但被告逾期未还。在诉讼中，被告没有提供任何证据。案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2，形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2014年5月30日，原告通过其银行账户向被告的银行账户转入了50000元，被告作为借款人在上述银行转账回单上签名确认。2014年6月11日，原、被告签订《抵押借款合同》一份，约定被告因资金需要向原告借款120000元，借款期限自2014年6月11日起至2014年11月11日止；借款期间被告应于每月10日前按月利率3%向原告支付利息；被告保证按期还清款项和支付利息，如连续一个月不支付利息，或到期不能偿还本金的，则终止合约。签订上述《抵押借款合同》后当天，原告通过其银行账户向被告的银行账户分别转入了7000元和63000元，被告均在上述银行转账回单上签名确认。但因被告未能按约定向原告支付利息和偿还借款，原告遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。原告依约向被告提供了借款120000元，但被告没有依约向原告偿还借款本息，其行为显属违约，被告应向原告偿还借款本金120000元及支付利息。利息应自2014年6月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算，原告主张有理，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告谭健江应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告张汉明偿还借款本金120000元及利息（利息的计算方法：从2014年6月11日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。本案受理费减半收取为1602元（原告已预交），由被告谭健江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员　　梁毅强二〇一五年一月十九日书记员　　何嘉惠 来源：百度搜索“”