（2014）费商初字第1166号
裁判日期: 2015-01-19
公开日期: 2015-04-16
案件名称
朱孝刚与山东钟罗律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一审民事判决书
法院
费县人民法院
所属地区
费县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
朱孝刚,山东钟罗律师事务所
案由
诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国律师法（2007年）》：第五十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百一十二条，第一百一十三条第一款
全文
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2014）费商初字第1166号原告：朱孝刚，居民。被告：山东钟罗律师事务所。住所地：费县建设路东段。负责人：桑印章，主任。委托代理人：郭道杰，山东钟罗律师事务所律师。原告朱孝刚与被告山东钟罗律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪长顺独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱孝刚、被告山东钟罗律师事务所委托代理人郭道杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱孝刚诉称，2011年4月份，原告与被告达成委托协议，委托被告全权处理原告诉朱秀英、郭爱军、郭��芹、郭爱玲、郭爱勇房屋侵权纠纷一案，但被告在接受原告委托指派杨东律师出庭后，又指派高佃良律师以公民身份代理同案被告朱秀英、郭爱军、郭爱芹、郭爱玲、郭爱勇。被告的行为属于《律师和律师事务所违法行为处罚办法》（中华人民共和国司法部令第86号）第九条第15款规定的“在同一案件中，委派本所律师为双方当事人或有利益冲突的当事人代理、辩护”的违法行为，其违法行为也违反了与原告签订的委托合同。在原告不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第543号判决，上诉后，二审法院发回重审。重审后，再审法院依法改判，说明山东钟罗律师事务所在一审中没有很好的维护原告的利益。为了改变一审的判决结果，原告反复往返于辽宁和山东，给原告造成较大经济损失。故请求依法判令被告退还原告律师费3500元，赔偿经济损失50000元，并负担本案的诉讼费用。被告山东钟罗律师事务所辩称，被告收取原告费用3600元中，代理费2100元，到临沂立案的交通费150元，代原告交纳诉讼费1050元，实际费用300元。被告为双方当事人代理，在费县人民法院费城法庭审理时原告是明知的，原告未对出庭人员提出异议，案件移交兰山区人民法院审理时，应法官要求被告律师高佃良改为以公民身份代理。被告接受原告的委托后，充分履行了代理义务，不应退还原告代理费，原告的损失与被告的代理行为无因果关系，不应承担赔偿义务。请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告负担。经审理查明，2011年5月18日，原告与被告签订委托代理合同，约定被告接受原告的委托，指派杨东、赵秀建律师为原告与朱秀英、郭爱军、郭爱芹、郭爱玲、郭爱勇侵权纠纷案件的一审代理人，被告律师必须认真履行保护原告等人的合��权益，并按时出庭，原告等人应向被告交纳代理费2100元。合同签订后，原告于2011年7月3日汇入被告律师赵秀建账户现金3600元，被告于同年7月14日给原告出具收据载明：客户朱孝刚，民事代理费2000元、实际费用100元。原告等人与朱秀英、郭爱军、郭爱芹、郭爱玲、郭爱勇房屋侵权纠纷一案在费县人民法院立案后，因特殊原因移送兰山区人民法院审理，被告代原告交纳案件受理费1050元。被告律师高佃良、李秀艳接受朱秀英、郭爱军、郭爱芹、郭爱玲、郭爱勇的委托以公民身份为其代理。临沂市兰山区人民法院于2013年5月6日对该案作出（2013）临兰民初字第543号民事判决书，原告等人不服该判决提起上诉，临沂市中级人民法院于2013年6月21日对该案作出（2013）临民一终字第1257号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。临沂市兰山区人民法院于2013年12月6日对该案作出（2013）临兰民初字第4972号民事判决书，朱秀英、郭爱军、郭爱芹、郭爱玲、郭爱勇等人不服该判决提起上诉，该案正在审理中。原告三次委托抚顺市望花区中心法律服务所法律工作者时秋菊代理，每次支付代理费3000元，共计9000元。原告提供费县到沈阳往返交通费票据596元。原告主张的其余损失未提供证据证实。上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告陈述、原、被告提供的证据等认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，全国律协关于印发《律师执业行为规范》的通知【律发通（2011）35号】第五十条第五款规定，“在民事诉讼、行政诉讼、仲裁案件中，同一律师事务所的不同律师同时担任争议双方当事人的代理人，或者本所或其工作人员为一方当事人，本所其他律师担任对方当事人的代理人的，律师及律师事务所不得与当事人建立或维���委托关系”。本案被告先接受原告的委托为其代理与朱秀英、郭爱军、郭爱芹、郭爱玲、郭爱勇侵权纠纷一案，并指派杨东、赵秀建律师担任其代理人，后被告的执业律师高佃良又接受朱秀英、郭爱军、郭爱芹、郭爱玲、郭爱勇的委托，以公民身份代理同一案件，该行为违反了行业自律规范，存在过错，给原告造成的损失，应予赔偿。《中华人民共和国律师法》第五十四条规定，“律师违法执业或者因过错给当事人造成损失的，由其所在的律师事务所承担赔偿责任。”故原告的损失应由被告承担赔偿责任。原告交给被告的费用3600元，除代原告交纳的诉讼费1050元外，其余2550应当退还给原告。对于原告要求9000元代理费的损失系原告在上诉、重审案件中另行委托代理人支出的代理费不应由被告赔偿；原告要求赔偿的交通费596元，不能证明是因被告的过错造成���损失，不应由被告赔偿。原告主张的其他损失50000元无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国律师法》第五十四条之规定，判决如下：一、被告山东钟罗律师事务所退还原告朱孝刚代理费用2550元。限本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告朱孝刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由原告朱孝刚负担520元，由被告山东钟罗律师事务所负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费1140元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 洪长顺二〇一五年一月十九日书记员 刘 乾 微信公众号“”