（2015）弥民初字第26号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2015-04-21

案件名称

原告孙某诉被告孙某某健康权纠纷民事判决书

法院

弥渡县人民法院

所属地区

弥渡县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙某,孙某某

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第二条第一款，第三条，第六条第一款，第十五条第一款，第十六条，第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2015）弥民初字第26号原告孙某，女，1964年7月26日生，汉族，小学文化，农民。被告孙某某，女，1979年12月10日生，汉族，初中文化，农民。委托代理人杨某，弥渡县某法律服务所法律工作者，一般代理。系法律援助中心指派。原告孙某诉被告孙某某健康权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某，被告孙某某及其委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：被告系我妹妹，招赘在家，我则嫁至本村。双方为田地交界问题发生过纠纷。2014年9月24日14时许，我家打埂子，请了村委会的人到场见证，村委会的叫把地界拉直。被告不分青红皂白就把我按倒并骑在我身上用拳头殴打我，将我的脚、手及全身打伤。我到医院治疗，支出了医疗费，并造成了误工损失。根据相关法律规定，被告应赔偿我相应损失，现诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费：人民币（以下同）463.83元，误工费：381.75元（76.35元／天×5天），精神损害抚慰金：500元，合计1346.58元。被告孙某某辩称：双方确实为地埂发生过口角之争，但我并没有打伤原告，其主张的各项损失无事实和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告孙某提交证据：1、（2014）弥民初字第595号民事判决书，证明2014年9月24日，原、被告在履行承包地隔埂协议过程中发生争吵，被告把原告按倒在田里，骑在原告身上，经他人劝阻事态平息。2、弥渡县中医院门诊收费票据2张、处方笺3张，证明原告孙某2014年10月27日和30日到中医院门诊治疗，诊断为腰突症，支出医疗费112.6元。3、弥渡县人民医院证明、门诊收费收据2张，处方笺2张，证明原告左上肢、左下肢、左侧部分多处软组织挫伤，支出医疗费289.34元。被告孙某某未提交证据。经法庭质证、认证，上述证据1、3客观、合法、且与本案有关联，本院予以采信。证据2中医院治疗病症与外伤无关联，本院不予采纳。在案证据证明的法律事实是：原、被告系同胞姐妹，同村居住。双方为承包地的隔埂产生矛盾，2014年6月10日，经基层组织调解，双方对承包地的隔埂划定达成协议。同年9月24日，双方在履行协议过程中发生争吵，被告将原告按倒在田里，骑在原告身上，后经他人劝息。原告先后二次到弥渡县人民医院门诊治疗，诊断为左上侧、左下侧部分多处软组织挫伤，支出医疗费289.34元。本院认为：原告孙某与被告孙某某因承包地的隔埂问题达成协议，在履行该协议过程中发生争吵，被告将原告按倒在地，造成原告身体受伤，经济受损，主要过错在被告，应承担80%的民事赔偿责任，原告应承担20%的过错责任。被告应赔偿原告医疗费289.34元的80%，即231.47元。原告的其他主张无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告以没有打伤原告、拒绝赔偿的辩解不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告孙某某赔偿原告孙某医疗费231.47元（限判决生效之日起10日内支付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告孙某承担10元（已交），由被告孙某某承担40元（限期同上）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员　李　鹏二〇一五年一月十九日书记员　鲁文君 更多数据：