（2015）皋搬民初字第11号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2015-03-17

案件名称

鞠某甲与马某离婚纠纷一审民事判决书

法院

如皋市人民法院

所属地区

如皋市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

鞠某甲,马某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋搬民初字第11号原告鞠某甲。委托代理人田小兵。被告马某。委托代理人孙晓利。原告鞠某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹晖适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告鞠某甲及其委托代理人田小兵，被告马某及其委托代理人孙晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠某甲诉称，原、被告于2008年6月份经人介绍相识，于2009年农历正月按照农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日到如皋市民政局领取结婚证，于2009年10月13日生一子鞠某乙。因原被告婚前相处时间较短，仓促结婚。婚后双方常为生活琐事发生矛盾，自2011年起，被告经常在外鬼混，夜不归宿，为此双方发生争执。经双方亲属协调，被告于2011年9月7日立写保证书一份，承诺改正。但2013年9月被告再次从厂里出走，并变换手机号码，原告多方查找未有被告下落。现起诉要求判令原、被告离婚；婚生子鞠某乙随原告生活，被告依法承担抚养费；被告承担诉讼费。被告马某辩称，原、被告双方虽是经人介绍相识，但相识之后双方感情很好，领取结婚证时，被告已经怀孕，从这一点更能看出原、被告的感情是比较好的，婚后一开始几年双方关系一直比较融洽，但是之后因为被告父亲在工地坠落身亡，取得了部分死亡赔偿金，由此原告的父母和被告之间产生矛盾，但是原、被告双方之间没有矛盾，所以，被告认为双方感情仍然存在，没有破裂，双方只要克服与长辈之间的矛盾，和好完全是有可能的，所以被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年6月经人介绍认识，2009年农历正月按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子鞠某乙。婚后一度夫妻感情尚可，近年来因生活琐事双方发生矛盾，原告于2014年12月24日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原、被告的结婚证复印件和原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案原、被告婚后夫妻感情尚可，原告主张夫妻感情已彻底破裂，但对此未能向本院提供证据予以证明。目前原、被告夫妻间虽有矛盾，但只要双方今后加强交流，遇事多沟通，相互尊重，相互谅解，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚之请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告鞠某甲要求与被告马某离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告鞠某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费240元。代理审判员　　曹晖二〇一五年一月十九日书　记　员　　张鑫 更多数据：