（2014）台民初字第1676号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2015-02-11

案件名称

李朝全与李秀丽、黄玉传等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

枣庄市台儿庄区人民法院

所属地区

枣庄市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李朝全,李秀丽,黄玉传,袁永福

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十六条，第十九条，第二十一条第一款

全文

山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）台民初字第1676号原告李朝全。被告李秀丽。被告黄玉传，成年，系被告李秀丽之夫。被告袁永福，成年。原告李朝全诉被告李秀丽、黄玉传、袁永福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李朝全、被告李秀丽到庭参加诉讼。被告黄玉传、袁永福经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝全诉称，2013年6月16日，被告李秀丽、黄玉传向我借款20000元，用期一年，约定月息3分，由被告袁永福担保，同时给我出具一份借条。后经催要被告未给付，被告袁永福也未尽担保责任。现原告要求被告李秀丽、黄玉传给付借款20000元及按银行同期贷款利率的四倍计算自2014年2月17日起至判决生效之日止的利息。原告李朝全围绕其主张提供证据：2013年6月16日，被告李秀丽、黄玉传给原告李朝全出具的借条一份。证明：被告李秀丽、黄玉传从原告李朝全处借款20000元，用期一年，约定月息3分，由被告袁永福担保。被告李秀丽对原告李朝全提供的证据发表质证意见：对证据无异议，借款是事实。被告李秀丽辩称，借款是事实，现在没有现金给付，以后的利息计算应按法律规定计算。被告黄玉传、袁永福未答辩。经审理本院认定如下案件法律事实：2013年6月16日，被告李秀丽、黄玉传从原告李朝全处借款20000元，用期一年，约定月息3分，由被告袁永福担保。内容为：“借条，今借李朝全现金贰万元整，借款人李秀丽、黄玉传，付息3分，用期一年，2013年6月16号，同意担保，袁永福，到期秀丽不还我还”。利息给付至2014年2月16日。现原告李朝全要求被告李秀丽、黄玉传给付借款20000元及按银行同期贷款利率的四倍计算自2014年2月17日起至判决生效之日止的利息。本院认为，原告李朝全与被告李秀丽、黄玉传之间的借贷关系成立，合法有效。被告李秀丽、黄玉传负有清偿欠原告李朝全借款的义务。原告李朝全主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告李秀丽、黄玉传负有清偿原告李朝全借款利息的义务。被告袁永福对提供的保证方式没有约定，应按照连带保证承担保证责任，故被告袁永福对上述借款本息承担连带清偿责任。被告黄玉传、袁永福经本院合法传唤后，既未出庭应诉，又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、被告李秀丽、黄玉传自本判决生效之日起十日内给付原告李朝全借款20000元；二、被告李秀丽、黄玉传给付原告李朝全以本金20000元为基数，按按银行同期贷款利率计算自2014年2月17日起至判决生效之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告袁永福对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李秀丽、黄玉传、袁永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审　判　长　　刘德先审　判　员　　刘　锋人民陪审员　　孙守军二〇一五年一月十九日书　记　员　　狄阿敏 微信公众号“”