（2014）佛顺法伦民初字第657号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2015-04-21

案件名称

陈春生与严韶光民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

佛山市顺德区人民法院

所属地区

佛山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈春生,严韶光

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法伦民初字第657号原告陈春生。被告严韶光。原告陈春生诉被告严韶光民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审理。因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序进行审理，并由审判员梁毅强、人民陪审员张静、人民陪审员欧阳颖组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈春生到庭参加了诉讼，被告严韶光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金需要于2013年10月8日向原告借款44000元，后于2014年4月9日又向原告借款21200元，合计65200元。原告提供上述借款给被告后，被告没有依约偿还。经催收无果，原告遂提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还借款65200元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件、被告身份证复印件各1份，证实原、被告的诉讼主体资格。2.借据原件2份，证实被告向原告借款的事实。在诉讼中，被告没有提供任何证据。案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供上述证据，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。本院根据上述确认的证据及结合当事人的陈述，确认如下法律事实：2013年10月8日，被告因资金需要向原告借款，并签订《借据》一份，约定被告向原告借款44000元，并承诺于2013年10月12日前还清。2014年4月9日，被告再次向原告借款，并签订《借据》一份，约定被告向原告借款21200元，并承诺于2014年4月19日前还清。签订上述《借据》后，原告通过网上银行转账方式向被告提供了上述两笔借款。后因被告未能按约定向原告偿还借款，原告遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告依约向被告提供了借款65200元，但被告没有依约向原告偿还借款，其行为显属违约，故被告应向原告偿还借款65200元。原告主张有理，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告严韶光应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告陈春生偿还借款65200元。本案受理费为1430元（原告已预交），由被告严韶光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审　判　长　　梁毅强人民陪审员　　张　静人民陪审员　　欧阳颖二〇一五年一月十九日书　记　员　　何嘉惠 更多数据：搜索“”来源：