（2015）徐商辖终字第00021号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2015-01-23

案件名称

吴永强与王莉、徐州君心喜悦酒店管辖裁定书

法院

江苏省徐州市中级人民法院

所属地区

江苏省徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王莉,吴永强,徐州君心喜悦酒店

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二十三条，第二十一条第一款，第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款，第一百七十一条

全文

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐商辖终字第00021号上诉人（原审被告）王莉，徐州君心喜悦酒店投资人。被上诉人（原审原告）吴永强。委托代理人杨鸿飞，河北凯宣律师事务所律师。原审被告徐州君心喜悦酒店，。投资人王莉，该公司经理。上诉人王莉因与被上诉人吴永强、原审被告徐州君心喜悦酒店买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉商辖初字第0047号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审查终结。吴永强原审诉称：2005年起吴永强给徐州君心喜悦酒店供应海鲜干货、调料等，总计供应至货物2000多万元，截止2013年8月尚欠货款人民币1574015.5元。徐州君心喜悦酒店称由于国家政策的调整，无法卖掉的货物退回给吴永强，由于多年的合作关系，吴永强答应其要求，退了人民币543441.7元的货物，造成了很大的损失，但退货以后，尚欠人民币1030573.8万余元。徐州君心喜悦酒店一直以经济不景气为由拒绝支付。现特诉至法院，请求判令徐州君心喜悦酒店、王莉连带支付所欠吴永强货款人民币1030573.8元；请求法院依法判令徐州君心喜悦酒店、王莉共同承担本案诉讼费用。原审法院审理期间，王莉提出管辖权异议认为，王莉经常居住地在徐州市惠工西村80号，属于徐州市鼓楼区人民法院管辖。本案应由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送徐州市鼓楼区人民法院审理。原审法院经审理查明：徐州君心喜悦酒店为个人独资企业，投资人王莉，住所地在徐州市湖北路西首体育中心西隔壁，属徐州市泉山区人民法院的辖区。王莉户籍在徐州市惠工西村80号，属于徐州市鼓楼区人民法院管辖的范围。原审法院认为：《中华人民共和国民诉法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，徐州君心喜悦酒店住所地在徐州市湖北路西首体育中心西隔壁，属徐州市泉山区人民法院管辖的范围，从吴永强的诉求看，徐州君心喜悦酒店所在地应为合同的履行地；王莉户籍在徐州市惠工西村80号，在徐州市鼓楼区人民法院管辖的范围内，根据《中华人民共和国民诉法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院及徐州市鼓楼区人民法院对本案均有管辖权。原审法院受理吴永强诉徐州君心喜悦酒店、王莉买卖合同纠纷案，符合法律规定。故王莉提出的管辖权异议不成立。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回王莉对本案管辖权提出的异议。王莉不服，向本院提起上诉称：原审法院就本院管辖权异议做出的裁定没有法律依据，上诉人住所地在徐州市惠工西村80号，在徐州市鼓楼区人民法院管辖的范围内，应将本院移送徐州市鼓楼区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并由被上诉人承担诉讼费。本院认为：本案属于吴永强与徐州君心喜悦酒店、王莉之间的合同纠纷，依据《中华人民共和国民诉法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中，徐州君心喜悦酒店住所地在徐州市湖北路西首体育中心西隔壁，属徐州市泉山区人民法院管辖的范围，王莉的户籍地在徐州市惠工西村80号，属鼓楼区人民法院管辖的范围。根据《中华人民共和国民诉法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院及徐州市鼓楼区人民法院对本案均有管辖权。故，原审法院受理本案符合法律规定。综上，王莉提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　魏志名代理审判员　　赵　涛代理审判员　　单德水二〇一五年一月十九日书　记　员　　蒋慧娟 来自：