（2014）交民初字第333号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2015-03-11

案件名称

周云旺与安党印买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

交口县人民法院

所属地区

交口县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周云旺,安党印

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条

全文

山西省交口县人民法院民 事 判 决 书（2014）交民初字第333号原告周云旺，男，1970年5月23日生，汉族，交口县回龙乡刘外村人。被告安党印，男，1964年1月14日生，汉族，交口县水头镇塔上村人。原告周云旺诉被告安党印买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告周云旺及被告安党印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月3日，原告周云旺将车卖给卢连生，被告安党印给原告出具借条一张“今借到周云旺现金肆万元整，还款日期拾月叁号”，但是实际借款数额是35000元，已经还了14000元，双方没有利息约定。现向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金21000万元及迟延履行金；2、被告承担本案诉讼费。被告安党印辩称，认可原告所说，朋友买原告的车，我打的借条，后来朋友给了原告10000元，我给了4000元。原告在举证期限内提交如下证据：借条一张，证明原、被告的债权债务关系。被告安党印质证认可上述证据。被告在举证期限内未提交证据。经原、被告的陈述、答辩、举证、质证、辩论，本院确认如下法律事实：2012年9月3日，原告周云旺与原、被告朋友卢连生口头约定车辆买卖合同，约定原告周云旺将其车辆卖于卢连生，被告安党印向其出具借条。同日，被告安党印向原告出具借条一张，写明“今借到周云旺现金肆万元整，还款日期拾月叁号，安党印”，双方无利息约定。至起诉之日，被告给付原告14000元。本院认为，原告周云旺与卢连生口头形成的买卖合同，系双方真实意思的表示，不违反相关法律法规强制性规定，该合同合法有效。本案中被告就车辆买卖款项给原告出具了借条，实际上双方形成一种债权债务关系，现原告依据借条向被告主张其债权人权利，本院依法予以支持。原告诉称，被告实际数额为35000元，并非借条上所写40000元，被告对此予以认可，因此，双方债权债务数额为35000元。被告至起诉之日偿还原告共计14000元，故被告安党印应返还原告剩余款项21000元。原告主张的迟延履行金，因其未提供证据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告安党印支付原告周云旺21000元，于本判决生效后十五日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费800元，由被告安党印承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。审　判　长　牛　红　斌审　判　员　张　　　蕾人民陪审员　曹　桄　铭二〇一五年一月十九日书　记　员　张蕾（兼） 搜索“”