（2014）汾民初字第943号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2015-05-15

案件名称

王海峰与冀鹏飞、张福军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

汾阳市人民法院

所属地区

汾阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,冀某,张某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第十九条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》：第三十条第一款

全文

山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）汾民初字第943号原告王某，男，1973年5月19日生，汉族，汾阳市人。被告冀某，男，1983年2月13日生，汉族，汾阳市人。被告张某，男，1977年2月11日生，汉族，汾阳市人。原告王某诉被告冀某、张某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员梁志全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告冀某到庭参加了诉讼。被告张某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月8日，被告冀某因经商资金紧张向原告借款人民币20000元，约定借款利息为2分／月，并由被告张某提供担保。被告借款后，于2012年4月30日给付利息3970元，2014年9月17日给付借款利息3000元。本金及剩余利息虽经多次催要，但被告以各种理由拒不归还。后原告要求担保人张某承担保证责任，代替冀某还款，但其也以各种借口推脱，拒不给付。原告认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，二被告拒不给付原告借款本金及利息的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，请求判令二被告共同归还原告借款本金20000元及至2014年10月8日的利息12230元，并支付自2014年10月9日起至借款付清之日止按月息2分计算的利息。原告向本院提交的证据有，1、二被告于2010年10月8日给原告出具的借据一支。被告冀某辩称，我养车资金周转向原告借款20000元，约定借款期限一年，利息每月2分。第一、二年的利息已结清，因我的车在原告处加油，出了问题，2012年我对原告说利息就不结了，只归还本金，原告也没说什么。2013年7月我归还原告4000元，2014年9月17日归还原告3000元，都是还的本金，现仍欠原告本金3200元。被告冀某未向本院提交证据。被告张某未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明，2010年10月8日，被告冀某因经营汽车运输资金周转困难，向原告王某借款20000元，约定月息2分，借款期限一年，由被告张某提供担保，并给原告出具借据一支，内容为：“今借到王某现金20000元，月息2分，冀某，担保人张某，2010年10月8日。”借款到期后，被告冀某于2012年4月30日给付原告利息3970元，于2014年9月17日给付原告利息3000元，二次共计给付原告利息6970元。借款本金20000元及剩余利息至今未付。本院所确认的上述事实，有二被告给原告出具的借据一支及原被告庭审陈述记录在案为凭，并经庭审质证认证，本院审查，可以采信。本院认为，被告冀某因经营汽车运输资金周转困难向原告王某借款20000元，约定月息2分，借款期限一年，被告冀某已给付利息6970元。本金20000元及剩余利息至今未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告冀某依法应立即归还原告借款本息，对原告的请求，合理合法部分，本院予以支持。对被告冀某所辩第一、二年利息已结清且2012年已与原告约定只还本不结息的意见，被告冀某未能向本院提交证据，应由其承担举证不能的法律后果。故对其辩称，因证据不足，本院不予采信。被告张某在借据上签字提供保证担保，但对保证方式没有约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告冀某在本判决生效后十五日内一次性归还原告王某借款本金20000元，并从2010年10月8日起按月息2分计付利息，至付清借款止。（已付6970元利息应在计算出全部利息后予以核减）。被告张某对上述借款本息承担连带清偿责任。上述给付义务人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原被告的其它诉讼请求。案件受理费605元，减半收取302.5元，由被告冀某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员　　梁志全二〇一五年一月十九日书记员　　张　帅 来源：百度搜索“”