（2014）涟民二初字第829号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2015-10-21

案件名称

原告卢业辽诉被告廖小军、廖建新民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

涟源市人民法院

所属地区

涟源市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

卢业辽,廖小军,廖建新

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2014）涟民二初字第829号原告卢业辽，男，1955年10月25日出生，汉族，居民。被告廖小军，女，1976年9月13日出生，汉族，居民。被告廖建新（廖小军之夫），1973年5月27日出生，汉族，居民，住址同上。原告卢业辽诉被告廖小军、廖建新民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员龚跃雄担任审判长，与人民陪审员康会议、刘岸斌组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行审理。原告卢业辽到庭参加诉讼，被告廖小军、廖建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告卢业辽诉称，2013年4月24日，被告以办鞋厂需资金为由向原告借款10万元，约定月息3分，按季付息，一年归还。到期后原告多次向被告催讨，被告故意躲避，一直未偿还借款本金及利息，特申请法院依法判令被告偿还原告欠款10万元，并承担本案诉讼费。为支持其诉讼主张，原告卢业辽向本院提交了以下证据：借据及转款凭证各一份，拟证明被告廖小军、廖建新于2013年4月24日向原告卢业辽借款10万元的事实。被告廖小军、廖建新未作答辩，亦未向本院提交证据。被告廖小军、廖建新未到庭参加庭审质证，亦没有对原告卢业辽提交的证据发表质证意见。经审查，原告卢业辽所提交的证据，符合证据的真实性，合法性，关联性原则，本院予以采信。根据当事人的陈述及庭审认证的证据，本院确认如下案件事实：被告廖小军、廖建新因办鞋厂需要资金周转，于2013年4月23日向原告卢业辽借款10万元并出具了借条，借条约定：“今借到卢业辽现金10万元整，月利息3分，按季付息”。原告卢业辽于2013年4月24日在银行取款给两被告。被告廖小军、廖建新借款后，按借条约定支付了原告三个季度的利息共计27000元，之后两被告未再偿还过原告借款本金及利息。原告于2014年12月8日向本院提起诉讼。本院认为，原告卢业辽与被告廖小军、廖建新之间的借贷行为系双方的真实意思表示，双方合法的权益应受法律保护。被告于2013年4月23日向原告借款并出具了相应的借条，但原告的借款是于2013年4月24日向被告支付的，故该实际借款日期应当认定为2013年4月24日。被告借款后偿还过部分利息，但未偿还过本金，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖小军、廖建新于本判决生效之日起十日内偿还原告卢业辽借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，申请财产保全费1400元，共计3700元，由被告廖小军、廖建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审　判　长　　龚跃雄人民陪审员　　康会议人民陪审员　　刘岸斌二〇一五年一月十九日书　记　员　　谢娟娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。