（2014）通民（商）初字第13293号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2017-12-18

案件名称

李晓俊与王从兰股权转让纠纷一审民事裁定书

法院

北京市通州区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李晓俊,王从兰,赵洁

案由

股权转让纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条，第一百二十七条，第一百五十四条

全文

北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民（商）初字第13293号原告李晓俊，住北京市通州区。被告王从兰，住北京市东城区。委托代理人李绍波，北京天达共和律师事务所律师。第三人赵洁，住北京市平原里小区。本院受理原告李晓俊与被告王从兰、第三人赵洁股权转让纠纷一案中，被告王从兰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案原告李晓俊诉称存在股权回购约定，并以回购股权为由提起本案诉讼。由于原告李晓俊与被告王从兰之间事实上不存在前述约定，所谓的约定自然没有、也不可能有任何履行。此外，本案双方住所地均不在北京市通州区，根据民事诉讼法有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告王从兰住所地位于北京市东城区，故北京市通州区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至北京市东城区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案中，原告李晓俊向本院提交一份2006年10月30日的《乐伯乐工贸发展（北京）有限公司股权转让协议》，该协议的主要内容为原告李晓俊将其在乐伯乐工贸发展（北京）有限公司中所拥有的全部股权100万元转让给被告王从兰所有，而该协议书显示转让方为原告李晓俊、受让方为被告王从兰。同时，原告李晓俊还向本院提交时间为2006年10月29日的承诺书，该承诺书中约定如果到2010年6月30日为止经营效益不佳，放弃赎回该上述公司（即乐伯乐工贸发展（北京）有限公司）。原告李晓俊据以提起本诉的依据为上述股权转让协议书及承诺书，双方系因股权转让协议发生的纠纷，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。根据民事诉讼法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因该股权转让协议上记载本案涉及转让的股权系乐伯乐工贸发展（北京）有限公司的股权，即目标公司为乐伯乐工贸发展（北京）有限公司，因该公司住所地位于北京市通州区，故双方履行股权转让协议、办理股权转让等事项须在乐伯乐工贸发展（北京）有限公司的注册地即北京市通州区的工商行政管理部门才能进行，故合同履行地位于北京市通州区。综上，本院认为，依据合同履行地确定管辖，本院对此案有管辖权，被告王从兰提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告王从兰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审　判　长　　何杨彪人民陪审员　　陈铁生人民陪审员　　王国生二〇一五年一月十九日书　记　员　　王　焕 来自：