（2014）杭西商外初字第22号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2015-07-24

案件名称

赵小平与方瑛、阚舟丹等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵小平,方瑛,阚舟丹,高昇天玺贸易（杭州）有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第一百七十六条，第一百七十条，第一百七十三条，第一百八十七条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第六条，第十八条第一款，第三十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭西商外初字第22号原告：赵小平。委托代理人：王升亮（特别授权代理），北京高朋（杭州）律师事务所律师。被告：方瑛。委托代理人：丁志军（特别授权代理），浙江丰原律师事务所律师。被告：阚舟丹。被告：高昇天玺贸易（杭州）有限公司。住所地：杭州市萧山经济技术开发区百瑞广场*幢****室。法定代表人：阚舟丹。原告赵小平为与被告方瑛、阚舟丹、高昇天玺贸易（杭州）有限公司（以下简称天玺公司）民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。被告方瑛在法定答辩期限内提出管辖权异议，本院审查后于同年5月12日裁定驳回。被告方瑛对此提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院于同年7月2日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年1月6日公开开庭审理了本案。原告赵小平及其委托代理人王升亮、被告方瑛的委托代理人丁志军到庭参加了诉讼。被告阚舟丹、天玺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵小平诉称：2014年1月23日，被告方瑛、阚舟丹作为借款人向其借款3200000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为2014年1月23日至2014年7月22日，借款利息为月利率1.5%；若借款人全部或部分逾期还款，则逾期还款期间的利息按未还借款的总额按银行同期贷款利率的4倍计算至实际还款之日止；若借款人未按时偿还全部或部分到期应付利息，即构成违约，合同约定的借款期限提前届满。被告方瑛以名下杭州市萧山区城厢镇泰和花园海棠苑2幢3单元202室房屋（以下简称泰和花园房屋）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告天玺公司自愿为被告方瑛、阚舟丹的上述借款提供连带责任担保，并签订了担保承诺函。原告赵小平依约交付款项后，被告方瑛、阚舟丹仅支付了一个月利息，后经催讨，又支付了利息20000元，此后未再支付利息，也未归还借款本金。原告赵小平催讨无果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告方瑛、阚舟丹归还原告赵小平借款本金3200000元，逾期违约利息71591元（按银行同期贷款利率5.6%的4倍计算，自2014年4月9日暂计算至2014年5月25日，实际计至款项付清日），合计3271591元；2、原告赵小平就第1项诉讼请求中的债权本金和逾期利息对被告方瑛所有的泰和花园房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告天玺公司对被告方瑛、阚舟丹的上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。被告方瑛对其与被告阚舟丹共同向原告赵小平借款3200000元、收到款项后未予归还的事实，以及原告主张的逾期利息计算方式并无异议。但其辩称，其名下的泰和花园房屋在抵押登记中确定的债权数额为3200000元，因此原告赵小平的优先受偿权应当在该范围内行使。被告阚舟丹、天玺公司未作答辩。原告赵小平为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：1、《借款合同》，证明被告方瑛、阚舟丹对原告赵小平负有债务的事实。2、《收条》。3、个人电子转账凭证。证据2、3，证明被告方瑛、阚舟丹收取原告赵小平3200000元款项的事实。4、他项权证。5、当庭补充提交《借款抵押合同》及相应《具有强制执行效力的债权文书公证书》。证据4、5，证明被告方瑛将其所有的泰和花园房屋抵押给原告赵小平，并办理了抵押登记的事实。6、担保承诺函，证明被告天玺公司为被告方瑛、阚舟丹提供连带责任担保的事实。经庭审质证，被告方瑛对原告赵小平提交的证据发表质证意见如下：证据1，真实性无异议，证明对象有异议，仅能证明被告方瑛、阚舟丹与原告赵小平存在借款合同关系。证据2、3，对证据三性均无异议，但被告方瑛、阚舟丹是先出具收条后收到款项的。证据4，对证据三性均无异议。证据5，真实性由法院认定，被告方瑛的签字属实。证据6，非其出具，对该证据不清楚。被告方瑛未提交证据。被告阚舟丹、天玺公司未提交证据或发表质证意见。经审查，原告赵小平提交的证据形式真实、内容合法且可相互印证，本院予以认定，作为本案的定案依据。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年1月23日，原告赵小平作为出借人（甲方）与方瑛、阚舟丹作为借款人（乙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款3200000元。借款期限为6个月，自2014年1月23日至2014年7月22日。借款利率按固定月利率1.5%，每月23日为支付利息日。若乙方逾期还款的（不论全部归还还是部分逾期），逾期还款期间的利息按照未还借款的总额按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止。甲方应将该笔借款打入方瑛名下账户（账户号：62×××27，开户行：工行萧然支行）。乙方未能按时偿还本合同项下的全部或部分到期应付本金、利息或相关费用的，构成乙方违约，甲方可单独或同时采取下列措施：1、甲方有权主张，自乙方发生违约行为之日起，本合同约定的借款期限即提前届满，要求乙方立即归还借款本金、利息及相关费用。2、甲方有权要求乙方按照上述有关逾期还款期间利息的约定支付逾期还款的利息。本合同自甲乙双方签字之日起生效。同日，原告赵小平作为抵押权人（甲方）与被告方瑛作为抵押人（乙方）签订《借款抵押合同》一份，载明，乙方为其3200000元借款将其名下泰和花园房屋抵押给甲方；抵押物担保范围为借款本金、利息、处分抵押房地产的费用以及可能产生的甲方代垫费用和其他费用；借款数额为3200000元，利息按照月息1.5%计算；乙方还清借款本金、利息，支付相应费用，并已全部履行本合同各项条款，抵押合同即告终止。双方在杭州市湘湖公证处对《借款抵押合同》进行公证并赋予合同强制执行效力，并对此办理了杭房他证萧字第43156**号抵押登记，登记的债权数额为3200000元。此外，被告天玺公司作为承诺人向原告赵小平出具《担保承诺函》一份，载明，承诺人自愿对被告方瑛、阚舟丹的上述个人借款3200000元事项提供无条件的、不可撤销的连带责任担保；担保期间为主债务履行期届满之日起2年；承诺人同意，在该3200000元借款期间届满后，债权人赵小平可以视同承诺人与方瑛、阚舟丹同等义务债务人，可以任意选择承诺人或者方瑛、阚舟丹要求先行偿还借款；借款期间届满后，三被告任一拖延偿还的，按银行同期贷款利息的4倍计算违约金。合同签订当日，原告赵小平依约向上述指定账户汇入3200000元。被告方瑛、阚舟丹对此出具了收条，并向原告赵小平支付了第一个月的利息。此后，被告方瑛、阚舟丹除向原告赵小平支付20000元利息之外，未再支付相应利息，也未归还借款本金。原告赵小平遂向本院提起诉讼。本院认为，本案所涉《借款合同》、《借款抵押合同》与《担保承诺函》系当事人真实意思表示，合法有效，对各方均有拘束力。原告赵小平依约借出款项后，被告方瑛、阚舟丹未按约支付利息，按照《借款合同》之约定，原告赵小平有权主张借款期限提前届满，要求被告方瑛、阚舟丹立即归还借款本金并就未还款数额按4倍银行同期贷款利率计付逾期还款的利息。现原告赵小平向本院起诉，要求被告方瑛、阚舟丹立即归还借款本金3200000元并自起诉之日起支付逾期利息，该请求合法有据，本院予以支持。关于逾期利息数额，本院按照银行同期同档次贷款利率5.6%的4倍，自2014年4月9日起计至同年5月24日，扣除被告方瑛、阚舟丹已归还的20000元，计算后为71591元。关于原告赵小平要求被告方瑛对借款本金及逾期利息承担抵押担保责任的主张，本院认为，被告方瑛在《借款抵押合同》中，约定以其所有的泰和花园房屋为其与被告阚舟丹对原告赵小平的上述借款提供抵押担保，其承担担保责任至还清借款本息等，并办理了抵押登记手续，抵押行为有效。但是，《借款抵押合同》中明确的抵押担保范围为借款本金3200000元、利息、处分抵押房地产的费用以及可能产生的抵押权人代垫费用和其他费用，不包括逾期利息或违约金，该房屋他项权证上也载明该项抵押的债权数额为3200000元，因此，对原告赵小平该项主张，本院在借款本金3200000元范围内予以支持。关于原告赵小平要求被告天玺公司承担保证责任的主张，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。被告天玺公司在其向原告赵小平出具的《担保承诺函》中同意后者可将其视同与被告方瑛、阚舟丹同等义务债务人，可以任意选择其或被告方瑛、阚舟丹要求先行偿还借款，应视为双方对被告方瑛所提供物的担保与其所提供人的保证的实现顺序作出了约定，原告赵小平有权要求其对被告方瑛、阚舟丹的上述借款本金及逾期利息承担连带责任，故本院对原告赵小平的该项主张予以支持。被告阚舟丹、天玺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、方瑛、阚舟丹于本判决生效之日起十日内向赵小平归还借款本金人民币3200000元，并支付逾期利息人民币71591元（计算至2014年5月24日），共计人民币3271591元，后续至实际付清之日止按银行同期贷款年利率4倍另行计算。二、高昇天玺贸易（杭州）有限公司对上述款项承担连带责任。三、赵小平有权在借款本金人民币3200000元内就拍卖、变卖方瑛所有的杭州市萧山区城厢镇泰和花园海棠苑2幢3单元202室房屋所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32973元，由方瑛、阚舟丹、高昇天玺贸易（杭州）有限公司承担，于本判决生效后十日内交付本院；公告费650元，由方瑛、阚舟丹、高昇天玺贸易（杭州）有限公司承担，于本判决生效后十日内支付给赵小平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　吕　　璐人民陪审员　柴 振 兴人民陪审员　申屠新江二〇一五年一月十九日书　记　员　郑 福 余 关注公众号“”