（2014）杭富场商初字第636号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2015-02-16

案件名称

李荣海与何森龙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李荣海,何森龙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭富场商初字第636号原告：李荣海。委托代理人：俞ＸＸ，浙江恩波律师事务所律师。被告：何森龙。原告李荣海诉被告何森龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告李荣海委托代理人俞ＸＸ到庭参加诉讼，被告何森龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣海起诉称：被告何森龙于2014年1月26日、6月30日分别向原告李荣海借款10000元，并出具借条两份。该款后经原告李荣海催讨未果。故原告李荣海诉请法院判令：一、被告何森龙归还原告李荣海借款20000元；二、被告何森龙支付原告李荣海律师代理费2000元；三、案件受理费由被告何森龙负担。原告李荣海为支持其主张的事实，向本院提供如下证据：1、借条两份，以证明被告何森龙于2014年1月26日、6月30日分别向原告李荣海借款10000元的事实。2、委托代理合同及发票各一份，以证明原告李荣海为本案诉讼支付律师代理费2000元的事实。被告何森龙未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告李荣海提供的证据1、2，被告何森龙未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告李荣海提供的证据1、2真实合法，且与本案关联，予以认定。经审理，本院查明的事实如下：被告何森龙于2014年1月26日、6月30日分别向原告李荣海借款10000元，并出具借条两份。该款后经原告李荣海催讨未果。原告李荣海为本案诉讼支付律师代理费2000元。本院认为：原告李荣海与被告何森龙之间的借贷关系合法有效。被告何森龙收取借款后，经原告李荣海催讨，未在合理期限内归还，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告李荣海诉请被告何森龙归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。鉴于涉案双方约定实现债权的律师代理费，故原告李荣海诉请被告何森龙支付律师代理费2000元，理由正当，本院予以支持。被告何森龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何森龙归还原告李荣海借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告何森龙支付原告李荣海律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告何森龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　谢　晗代理审判员　　何成科人民陪审员　　何樟林二〇一五年一月十九日代书　记员　　卢震旦 微信公众号“”