（2014）济民申字第299号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2015-07-06

案件名称

韩伟、史光辉与韩伟、史光辉合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

山东省济宁市中级人民法院

所属地区

山东省济宁市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民申字第299号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩伟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史光辉。申请人韩伟因与被申请人史光辉合同纠纷一案，不服本院（2014）济民终字第706号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩伟申请再审称：原一、二审判决认定事实的主要证据存在伪造，相关事实缺乏证据支持。申请人在二审中提供了新证据：11万元转账凭证一张。该证据证明申请人韩伟在济宁宁建公司领取工程款（支票）后，曾向被申请人转账11万元。但二审判决对该证据只字未提。现申请人又从济宁宁建公司取得了相关的转账支票，仍能证明申请人曾向被申请人转款的事实。韩伟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项的规定，提出再审申请。本院认为：申请人韩伟在原审期间自认收到被申请人史光辉290300元，且有录音证明、证人江某的证言证明。故申请人主张原审判决认定事实缺乏证据证明、证据是伪造的主张，缺乏证据证明，本院不予采纳。申请人二审时提供的11万元转账凭证，现又取得了相关的转账支票，欲证明在2013年3月又借给了被申请人11万元，故该11万元与本案争议的290300元不是同一法律关系，且该证据均应在一审时提交，申请人无正当超出举证期限所举的证据不属于新证据，本院不予采纳。如双方有其他纠纷，申请人可另行主张权利。综上，韩伟的再审申请，理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韩伟的再审申请。审　判　长　　李士强审　判　员　　李传平代理审判员　　司兴夏二〇一五年一月十九日书　记　员　　周丽萍 关注公众号“”