（2015）浙杭辖终字第40号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2015-03-10

案件名称

严某与申某管辖裁定书

法院

浙江省杭州市中级人民法院

所属地区

浙江省杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

申某,严某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第40号上诉人（原审被告）申某。被上诉人（原审原告）严某。上诉人申某因与被上诉人严某离婚纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西民初字第2044号民事裁定，向本院提起上诉。申某上诉称：一、上诉人户籍虽在杭州市西湖区，但系挂靠于浙江省人才市场集体户口，以便缴纳社保，上诉人从未在此实际居住。上诉人已在江苏省泰州市姜堰区顾高镇顾高村28组42号连续居住满一年，该村村民委员会已出具证明。二、上诉人在杭州主城区虽有社保缴费记录，但是以个体劳动者身份缴纳，而非由用人单位缴纳，这可以证明上诉人在杭州无工作单位，更谈不上在杭州居住。三、上诉人、被上诉���籍贯地及被上诉人住所地均在江苏省泰州市姜堰区，双方婚姻生活也发生在此地，故由江苏省泰州市姜堰区人民法院管辖此案更有利于查清事实，化解矛盾。四、上诉人、被上诉人的女儿出生并一直居住于江苏省泰州市姜堰区，若由杭州市西湖区人民法院管辖此案，按杭州当地标准给付小孩抚养费不妥。被上诉人表达过放弃女儿抚养权的要求，由于被上诉人住所地在江苏省泰州市姜堰区，若上诉人抚养女儿，抚养费难以执行。五、上诉人婚前、婚后均有向亲朋举债，婚后债务为夫妻共同债务，债权人均在江苏省泰州市姜堰区，若由杭州市西湖区人民法院管辖此案，债权人不方便到庭举证，不利于查清债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人��法院管辖。”故本案应由江苏省泰州市姜堰区人民法院管辖，综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省泰州市姜堰区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人提供的由杭州市公安局出具的杭州常住人口详细信息显示，上诉人住所地在杭州市西湖区，上诉人虽主张其经常居住地在江苏省泰州市姜堰区，但仅凭江苏省泰州市姜堰区顾高镇顾高村村民委员会出具的《证明》以及该村村民顾某、姚某、沈某共同出具的《情况反映》并不足以证明上述事实主张，故原审法院作为上诉人住所地法院对本案具有管辖权。对申某的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审　判　长　　周志军代理审判员　　戚剑颖代理审判员　　王　超二〇一五年一月十九日书　记　员　　王　琳 关注公众号“”