（2014）穗云法民二初字第2123号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2015-09-14

案件名称

翁财华与何宗亮民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

广州市白云区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

翁财华,何宗亮

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十二条，第二百零六条，第二百零七条

全文

广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2014)穗云法民二初字第2123号原原告：翁财华，身份证住址福建省福清市。委托代理人：曾宪亮，广东海云天律师事务所律师。被告：何宗亮，身份证住址福建省福清市。原告翁财华与被告何宗亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁财华的委托代理人曾宪亮到庭参加了诉讼，被告何宗亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翁财华诉称：2011年6月24日，被告向原告借款50万元，原告当天即向被告汇款50万元，被告向原告出具了借条。此后被告一直未归还。2013年6月24日，被告将借条收回，重新为原告出具借条，载明“今收到翁财华现金伍拾万元（利息按2分计）”，并在借款人签名。原告多次向被告追讨无果，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告归还借款本金50万元及利息（利息按约定的年利率24%计，从2013年6月24日起计至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告何宗亮答辩称：无答辩。经审理查明：2011年6月24日，原告向被告转入50万元。2013年6月24日，被告向原告出具借条，载明：今借到翁财华现金人民币伍拾万元正，利息按二分计算。原告称2011年6月24日的借条因被告收回撕毁已无法提供；2011年6月24日之后到涉案借条出具前，被告没有偿还借款本金，但2011年6月24日借条所涉利息被告已清偿完毕；原告表示利息的约定为月利率2%，其以2013年6月24日的借条主张权利。被告没有归还涉案借条所涉款项。上述事实，有银行回单、借条及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告何宗亮之间的借贷关系依法成立。由于涉案借款原告与被告未约定还款期限，故原告随时可向被告主张权利。现原告诉请被告归还借款50万元合理合法，本院予以支持。原告请求按2%计付的利息应调整为从借款之日即2013年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止。原告相应的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告何宗亮向原告翁财华偿还借款50万元及利息（利息自2013年6月24日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至清偿之日止）。驳回原告翁财华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10466元，由被告何宗亮负担。上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时直接向其给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审　判　长　　成　彬人民陪审员　　白春爱人民陪审员　　刘桂英二〇一五年一月十九日书　记　员　　何帼瑛 微信公众号“”