（2014）栖杨民初字第63号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2015-07-14

案件名称

张日强与杨吉岭、牟政义民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

栖霞市人民法院

所属地区

栖霞市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张日强,杨吉岭,牟政义

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2014）栖杨民初字第63号原告张日强。委托代理人刘国新。被告杨吉岭（岺）。被告牟政义。被告牟政义的委托代理人牟起月，山东鲁润律师事务所律师。原告张日强与被告杨吉岭（岺）、牟政义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘国新，被告牟政义的委托代理人牟起月到庭参加了诉讼。被告杨吉岭（岺）经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张日强诉称，1、请求两被告依法支付尚欠原告款1万元；2、案件受理费由被告承担。被告杨吉岭（岺）在法定期限内未作答辩。被告牟政义辩称，被告牟政义不欠原告一分钱，原告起诉牟政义没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年10月14日至2011年10月22日期间，被告杨吉岭（岺）为原告代收苹果，原告与被告杨吉岭（岺）于2011年10月22日结算时，被告杨吉岭（岺）尚欠原告1万元的苹果价款。被告杨吉岭（岺）出具说明要求被告牟政义还款。审理过程中，被告牟政义认为其没有和原告有任何经济往来，且未收到原告的任何款项。原被告就还款事宜协商未果，致原告以诉称理由诉至本院。上述事实，有原被告当庭陈述及原告提交的收款条、出警证明在案为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。从原告提交的证据来看，本案被告杨吉岭（岺）给原告代收苹果与原告有经济往来，由原告提交的收款条和结算为证，被告杨吉岭（岺）所欠原告款项，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告杨吉岭（岺）还款理由正当，本院予以支持。被告牟政义与原告没有代收苹果业务关系及经济往来，且被告牟政义没有向原告借款。不应承担还款责任，故原告要求被告牟政义承担责任，本院不予支持。被告杨吉岭（岺）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨吉岭（岺）于本判决生效之日起五日内给付原告款10000元；二、驳回原告对被告牟政义的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担杨吉岭（岺）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审　判　长　　鲁岩涛审　判　员　　金　良人民陪审员　　鲁玉东二〇一五年一月十九日书　记　员　　林吉考 更多数据：