（2015）仁寿民初字第386号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2015-03-24

案件名称

余某某与曹某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

仁寿县人民法院

所属地区

仁寿县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余某某,曹某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）仁寿民初字第386号原告余某某，女，生于1991年2月3日，汉族，农村居民。被告曹某甲，男，生于1989年10月2日，汉族，农村居民。原告余某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员李瑾适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某某诉称，原、被告于2011年8月经人介绍认识后恋爱，2012年正月初九按农村风俗举办婚礼，2012年3月16日在仁寿县民政局补办结婚登记，同年8月7日生育女儿曹某乙。由于婚前夫妻双方缺乏了解，婚后原、被告常因家庭琐事吵架拌嘴，夫妻感情现已破裂。现诉请判令与被告离婚；婚生女随被告生活。被告曹某甲辩称，原告所述双方相识、恋爱、结婚生女等情况属实。在共同生活期间虽因家庭琐事发生过矛盾，但原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告为证明其主张的事实，提供的证据材料有：1.原、被告的身份证复印件、结婚证复印件。拟证明原、被告的主体适格。2．仁寿县元通乡坚强村民委员会证明一张。拟证明原、被告在共同生活期间发生矛盾，原告曾提出过离婚，并经村委会多次调解。被告质证后，对原告提供的第1组证据无异议；对第2组证据的真实性予以认可，但认为原、被告婚姻生活中发生纠纷虽经村委会调解过，但不能以此证明双方感情破裂。被告未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提供的第1、2组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有必要的关联性，本院予以采信。根据原、被告的当庭陈述和举证、质证意见，结合本院对证据的审查和认定，本院确认本案事实为：原、被告于2011年8月经人介绍认识后恋爱，2012年正月初九按农村风俗举办婚礼，2012年3月16日在仁寿县民政局补办结婚登记，同年8月7日生育女儿曹某乙。双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾经村委会调解未果后，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚。本院认为，原、被告双方结婚多年，共同生育一个女儿，建立起了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间虽因家庭琐事发生矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度。原告请求离婚，但却未提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告请求离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告余某某与被告曹某甲离婚。本案受理费150元，由原告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员　　李瑾二〇一五年一月十九日书记员　　彭毅 关注公众号“”