（2015）内东民初字第185号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2015-05-18

案件名称

邓志超与唐仁奇、桂红娥民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

内江市东兴区人民法院

所属地区

内江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邓志超,唐仁奇,桂红娥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）内东民初字第185号原告邓志超，男，1966年10月15日生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。委托代理人罗中军系内江市市中区交通乡法律服务所法律工作者。（特别授权）被告唐仁奇，男，1969年4月2日生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。被告桂红娥，女，1970年9月2日生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。委托代理人唐仁奇，男，1969年4月2日生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。（特别授权）原告邓志超与被告唐仁奇、被告桂红娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓志超的委托代理人罗中军到庭参加了诉讼，被告唐仁奇、被告桂红娥的委托代理人唐仁奇到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告邓志超诉称，2012年12月14日，被告唐仁奇向原告邓志超借款100000元，同日被告唐仁奇向原告出具借款100000的“借条”一张。后原告多次向被告催还借款，但被告均以各种理由拒不偿还原告借款。请求判令被告桂红娥、被告唐仁奇立即偿还原告借款100000元，并自2014年9月起至被告付清全部借款之日止，按银行同期贷款的利率计付借款利息，并承担本案诉讼费。被告唐仁奇辩称，借款100000元是事实，利息是口头约定的，上述借款在2014年9月前的利息我已付清，现在我经济困难我要求只还本金，不承担利息。经审理查明，2012年12月14日，被告唐仁奇向原告邓志超借款100000元，同日被告唐仁奇向原告出具借款100000的“借条”一张。内书：“今借到邓志超现金壹拾万元正（100000.00）2013年2月14日以前全部归还。借款人唐仁奇。2014年12.14”，同时查明上述借款在2014年9月前的利息被告唐仁奇已付清。后原告多次向被告催还借款，但被告均以各种理由拒不偿还原告借款。请求判令被告桂红娥、被告唐仁奇立即偿还原告借款100000元，并自2014年9月1日起至被告付清全部借款之日止，按银行同期贷款的利率计付借款利息，并承担本案诉讼费。另查明，被告桂红娥和被告唐仁奇于2014年7月30日在内江市东兴区民政局登记离婚，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告的陈述，被告唐仁奇向原告邓志超出具的借款100000元的“借条”一张、离婚证（复印件）一份等证据予以证明。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护，被告不按约还款应承担违约责任。被告唐仁奇在向原告邓志超借款时与被告桂红娥尚未离婚，系夫妻关系存续期间，故上述债务应为二被告共同债务，二被告应承担连带清偿责任；被告唐仁奇在向原告邓志超借款时虽未在借条上写明利息，但原、被告均陈述该笔借款约定有利息，并且被告已向原告付清了2014年9月以前的利息，原告主张自2014年9月1日起至被告付清全部借款之日止，按银行同期贷款的利率计付借款利息的请求于法有据，本院依法予以支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告唐仁奇、被告桂红娥于本判决生效后十日内偿还原告邓志超借款本金100000元及利息（利息从2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清全部借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元由被告唐仁奇负担（原告己预交，由被告在给付前款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员　　刘坚二〇一五年一月十九日书记员　　王杰 来源：百度搜索“”