（2015）溧竹民初字第23号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2015-08-22

案件名称

王建华与汤押庚劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

溧阳市人民法院

所属地区

溧阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王建华,汤押庚

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第七十九条，第八十条第一款，第一百零七条，第一百一十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）溧竹民初字第23号原告王建华。被告汤押庚。原告王建华与被告汤押庚劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员杜平适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加了诉讼，被告汤押庚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建华诉称：2010年，被告在陕西承包了工程，原告为其提供劳务。被告尚欠原告劳务工资6，000元，原告多次向被告催要，但被告至今未予支付。原告诉至法院，请求判令：被告立即支付劳务工资6，000元并赔偿损失1，000元，合计7，000元。被告汤押庚未作答辩。经审理查明：2010年，被告汤押庚在陕西省神木县承接了钢结构工程，原告及席明利为其提供劳务。2012年7月2日，王建华、席明利与汤押庚进行结算，汤押庚向原告出具一份欠条，该欠条载明：“今欠王建华人工工资肆仟捌佰整￥4，800元，年底归还。王建华4，800元＋席明利1200，陆仟元整。欠款人：汤阿根2012年7月2日电话：0519-8787****”。庭审中，原告陈述：因席明利是由其叫到该工地干活，且席明利的劳务工资金额较小，原告已将1，200元的劳务工资支付给席明利；经过三方协商，席明利已将该债权转让给原告，且征得被告同意，故被告向原告出具欠条时载明的总计金额为6，000元。审理中，原告明确诉讼请求：要求被告支付劳务工资6，000元，并赔偿损失700元（以6，000元为本金，按中国人民银行同期同类同档贷款基准利率，计算自2013年1月1日至2015年1月19日止的利息）。以上事实由原告提供的欠条一份及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原告及席明利向被告提供劳务，有权获得劳务报酬。席明利将该劳务工资转让给原告，且被告予以同意，故对于席明利的劳务工资1，200元，原告有权向被告进行主张。因此，原告要求被告支付劳务工资6，000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务，另一方有权要求其继续履行、赔偿损失等违约责任。因原、被告双方约定的劳务工资支付时间为2012年年底，被告逾期支付，故原告有权要求被告赔偿相应的损失。原告主张的损失计算方式不超过法律规定的范围，对于该主张，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤押庚于本判决生效之日起10日内向原告王建华支付劳务工资6，000元，并赔偿损失700元，合计6，700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。代理审判员　　杜平二〇一五年一月十九日书　记　员　　褚冰 关注公众号“”