（2014）石刑初字第356号
裁判日期: 2015-01-19
公开日期: 2015-02-27
案件名称
张保玺交通肇事罪一审刑事判决书
法院
北京市石景山区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
张保玺
案由
交通肇事
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条
全文
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）石刑初字第356号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人张保玺，男，1991年1月3日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。辩护人姜昕欣，北京京翔律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人张保玺犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员高岑出庭支持公诉，被告人张保玺与其辩护人姜昕欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2014年6月21日23时许，被告人张保玺酒后驾驶现代牌小轿车（临时车牌号：京FM45**）由北向南行驶至本市石景山区古城麦当劳东侧道路首钢运输部办公楼前时，与同方向步行的被害人罗×1、王×1、刘×、张×1、罗×2、赵×1、邢×、赵×2、王×2、王×3发生碰撞。该事故致罗×1颅脑损伤死亡；致王×1闭合性颅脑损伤、脑疝、硬膜下血肿、脑挫裂伤等伤情；致刘×创伤后失血性休克、闭合性腹部外伤、脾破裂、肝挫裂伤、脊髓损伤、截瘫等伤情；致张×1左侧胫骨开放性粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤一级；致罗×2肱骨大结节骨折，经法医鉴定为轻伤一级；致赵×1多处皮肤软组织损伤，经法医鉴定为轻微伤；致邢×多处皮肤软组织损伤，经法医鉴定为轻微伤；致赵×2肢体软组织挫伤；致王×2头外伤后神经反应，肢体软组织挫伤；致王×3左肩背软组织挫伤。后张保玺为逃避法律追究逃离事故现场，次日张保玺向公安机关投案。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队出具道路交通事故认定书认定，张保玺负此次事故的全部责任。据此，公诉机关向本院提供了被告人张保玺的供述，证人李×1等人的证言，北京大学首钢医院诊断书等书证，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验笔录及照片，公安机关出具的到案经过等证据，认为被告人张保玺违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，多人受伤，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张保玺对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。张保玺的辩护人姜昕欣的辩护意见是：张保玺有自首情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2014年6月21日23时许，被告人张保玺酒后驾驶现代牌小轿车由北向南行驶至本市石景山区古城麦当劳东侧道路首钢运输部办公楼前时，将同方向步行的被害人罗×1、王×1、刘×、张×1、罗×2、赵×1、邢×、赵×2、王×2、王×3撞倒，致罗×1颅脑损伤死亡；致刘×创伤后失血性休克、闭合性腹部外伤、脾破裂、肝挫裂伤、脊髓损伤、截瘫等伤情，经法医鉴定属重伤一级；致王×1闭合性颅脑损伤、脑疝、硬膜下血肿、脑挫裂伤等伤情，经法医鉴定属重伤二级；致张×1左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤一级；致罗×2骶骨骨折、左肱骨大结节骨折，经法医鉴定为轻伤一级；致赵×1多处皮肤软组织损伤，经法医鉴定为轻微伤；致邢×头外伤后神经反应、多处皮肤软组织损伤，经法医鉴定为轻微伤；致赵×2肢体软组织挫伤；致王×2头外伤后神经反应，肢体软组织挫伤；致王×3左肩背软组织挫伤。后张保玺为逃避法律追究逃离事故现场，次日早上向公安机关投案。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队出具道路交通事故意见书认定，张保玺负此次事故的全部责任。上述事实，有公诉机关提交的以下证据予以证实：1.被害人王×1的陈述证实，2014年6月21日23时许，其下班与同事共十人左右列队由北向南步行至石景山区古城麦当劳东侧道路首钢运输部办公楼前，突然有一辆小轿车从后方驶来，其没来得及反应就被车撞倒了，之后的情况记不清了。2.被害人刘×的陈述证实，案发当晚其在队列的最后边走，突然有一辆小轿车从后方驶来，其没来得及反应，被车撞倒了，并撞进车内的副驾驶位置上了。3.被害人张×1的陈述证实，案发当晚其在队列的中间位置，突然感觉有个东西将其撞倒，被撞的还有同行的几个同事，当时脚就麻木了。后来知道是被车撞的，司机逃逸了，有同事报了警，后来救护车也来了将其送到医院。4.被害人罗×2的陈述证实，事发当晚其与同事一同步行，突然有一辆车从后面将其撞倒，其就失去意识了。当其清醒过来后看到一起走的同事也被撞了，一会儿警察和救护车就来了。5.被害人赵×1的陈述证实，事发当晚其与同事步行至古城麦当劳东侧道路首钢运输部办公楼前时，突然就失去意识了。等清醒过来时看到现场有救护车，其就被送到医院了。后来听说是被车撞了。6.被害人邢×的陈述证实，其只记得事发当晚与同事列队步行，其他记不清，醒来后已经在医院了。7.被害人王×2的陈述证实，事发当晚其与同事共20人左右排队行走时，突然听到后面有人喊了一声，其就被从后面撞倒了，看到张×1腿部受伤了。撞他们的车停在前方，有人报警了，后来其被送到医院。8.被害人王×3的陈述证实，事发当晚其与同事们步行至古城麦当劳往南三四百米处时，听到身后有响声，感觉有东西将其撞倒。缓了一会感觉没什么问题，就去看其他人，同行的同事都被撞倒了。过了一会救护车来将他们送到医院。9.被害人赵×2的陈述证实，事发时从他们身后突然驶来一辆车，将其与同事都撞了。后来有人报警，警察和救护车都来了。事发时路面潮湿，视线一般，路上车辆、行人较少。10.证人李×1的证言证实，2014年6月21日晚23时许，其从古城地铁出来后由北向南靠路边走，其前方有一队人列队行走。当其超过他们十几米时，听到后面一声巨响，回头看到是一辆现代牌小轿车将那十几名行人撞倒了，有一男子被撞进车内的副驾驶位置。撞人的车没装号牌，后挡风玻璃处贴了一张临时号牌，其看到从车上下来两名男子，一起向南跑了，其就赶紧报警。出事时是夜间，有路灯照明。11.证人邓×的证言证实，2014年6月21日晚23时许，其到时尚风情歌厅找到张保玺，都喝了啤酒，后张保玺开车带着其回料厂，途中其睡着了，当车行驶到古城麦当劳东侧路上时，突然听到响声，下车后看到一个人被撞进车的副驾驶位置。其和张保玺立刻就跑了，因为害怕都没敢报警。事发时张保玺驾驶的车是另一同事刚买的车，有临时号牌，张保玺借着开过几次。12.证人凌×的证言证实，其接到布警后立即前往事发地点，看到路上躺着多名伤员，999急救车也在，救护人员正在对伤员进行抢救，一辆北京现代牌小轿车头朝南尾朝北停在路中间，没有装号牌，挡风玻璃处贴有一张临时号牌，前挡风玻璃已经破碎，开着大灯，未熄火，副驾驶位置有血迹，肇事司机已经弃车逃逸。当时路人、车辆较少，有路灯照明，路面潮湿。经了解伤者是一家保安公司的员工。13.证人郑×、曲×的证言证实，被害人王×1、刘×受伤以及住院治疗情况。14.证人卢×的证言证实，张保玺事发时驾驶的车是其前几天刚买的车，没有过户，只有临时车牌，且7月9日到期。该车由“昌哥”一直开着，其不知道张保玺事发当天驾驶该车。15.证人田×的证言证实，事发当晚其与张保玺、张保玺的朋友一起在时尚风情唱歌，期间每人喝了一瓶啤酒，23时许就各自离开了。16.证人张×2的证言证实，张保玺打电话告诉其他开车撞人了，其让张保玺赶紧报警。肇事车是单位同事的，其借来一直开着，车上有临时号牌，车停在单位，钥匙也不拔，谁需要用谁就开。17.证人李×2的证言证实，事发当晚张保玺称他在古城麦当劳那条路上开车撞人了，第二天早上其陪张保玺到石景山交通支队投案自首。18.证人罗×3的证言证实，2014年6月22日凌晨2时许，其接到弟弟罗×1单位的电话，称罗×1发生交通事故，让其来北京处理此事。19.公安机关出具的122报警台事故电话记录表证实，2014年6月21日23时54分，证人李×1报警称古城麦当劳附近道路上，一辆现代牌小轿车将10余名行人撞倒，司机弃车逃逸。20.公安机关出具的道路交通事故现场图、现场照片证实，事故发生地点为北京市石景山区古城麦当劳东侧路首钢运输部门前，肇事车辆损坏以及现场散落物等情况。21.北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队出具的京公交石认字（2014）第45号交通事故意见书证实，经调查，张保玺驾驶小型客车上道路行驶未确保安全造成交通事故后逃逸的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，是此次事故发生的原因；罗×1、王×1、刘×、张×1、罗×2、赵×1、邢×、赵×2、王×2、王×3无违法行为且无与道路交通事故发生有关的过错行为。确定：张保玺为全部责任，罗×1、王×1、刘×、张×1、罗×2、赵×1、邢×、赵×2、王×2、王×3为无责任。22.北京市石景山医院诊断证明书、北京大学首钢医院诊断书、首都医科大学附属北京朝阳医院诊断证明书证实，被害人刘×所受损伤为创伤后失血性休克；闭合性腹部外伤；脾破裂；肝挫裂伤；肠系膜血肿；双侧多发肋骨骨折（左侧4-11、右侧5、6、8）；双侧血胸；双肺损伤；右侧胸腔闭式引流术后；胸12椎体及附近粉碎性骨折；脊髓损伤；截瘫；左踝部开放性损伤；右侧上颌窦外侧壁骨折；全身多发软组织损伤。被害人王×1所受损伤为闭合性颅脑损伤：脑疝、硬膜下血肿（右）、脑挫裂伤（额颞双侧）、头皮裂伤（枕）、左腰部皮肤软组织挫伤、低钾低钠血症。被害人罗×2所受损伤为骶骨骨折，左肱骨大结节骨折，面部、双足多发软组织损伤，腰椎减压内固定术后。被害人张×1所受损伤为左侧胫腓骨开放性、粉碎性骨折，头皮血肿。被害人赵×1所受损伤为双手、双肘、面部多发皮挫伤，左足软组织损伤。被害人邢×所受损伤为头外伤后神经反应；头面部、双手、上肢软组织损伤伴擦伤。被害人赵×2所受损伤为肢体软组织挫伤（双足）。被害人王×2所受损伤为头外伤后神经反应，肢体软组织挫伤。被害人王×3所受损伤为左肩背软组织挫伤。23.首都医科大学附属北京朝阳医院（京西院区）出具的居民死亡医学证明书证实，罗×1因重度颅脑损伤、脑疝，于2014年6月22日死亡。24.中天司法鉴定中心出具的中天司鉴中心（2014）病鉴字222号法医病理鉴定意见书证实，罗×1符合颅脑损伤死亡。25.北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的（2014）临鉴字第1672号、第1673号、第1674号、第1675号、第1676号、第1677号、第1679号、第1680号、第1681号法医学鉴定意见书证实，经鉴定，刘×所受损伤属重伤一级；王×1所受损伤属重伤二级；张×1、罗×2所受损伤均属轻伤一级；赵×1、邢×所受损伤均属轻微伤；赵×2、王×2、王×3所受损伤均未达轻微伤。26.北京中正司法鉴定所出具的中正法医物证交鉴字（2014）72号DNA鉴定意见书证实，经鉴定，张保玺所驾肇事车副驾驶员座位左侧位置附着的血痕为刘×所留。27.法大法庭科学技术鉴定研究所出具的法大（2014）物检字第1036号司法鉴定检验报告书证实，经检验，涉案的小型轿车（无号牌）制动系工作状况正常；照明、信号装置工作状况正常。28.驾驶人信息查询结果单证实，张保玺自2013年10月31日取得驾驶证，准驾车型C1，驾证期限六年，当前状态正常。29.被告人张保玺的供述证实，2014年6月21日21时许，其开车去歌厅见朋友，后一同喝了啤酒。当晚23时许，其驾车带着邓×准备回暂住地，当由北向南行驶至石景山区古城麦当劳东侧路首钢运输部办公楼前时，对面开来一辆车，开着远光灯且车速较快，其向右躲车时将事先没有看到的列队行进的行人撞了。其停车后发现撞倒了六七个人，其中一男子仰面从前挡风玻璃撞进车内，脸上全是血。其看到撞人了，因为害怕就和邓×下车逃走了。其驾驶的车辆是借同事卢×的，车牌号是临时的。6月22日早上其主动到交通队投案自首。30.公安机关出具的到案经过证实，2014年6月22日，被告人张保玺主动到公安机关投案。上述证据，经当庭举证、质证，被告人张保玺及其辩护人均无异议。上述证据均系侦查机关合法取得，具有真实性且与本案有客观联系，能够形成完整的证据链条，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人张保玺违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡、多人受伤，负事故全部责任，且事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。鉴于被告人张保玺能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人张保玺犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张保玺的辩护人关于张保玺系自首的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人张保玺犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张保玺犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月22日起至2020年3月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 孟 琳人民陪审员 董德虎人民陪审员 赵燕茹二〇一五年一月十九日书 记 员 刘 畅 更多数据：搜索“”来源：