（2014）全民二初字第732号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2019-08-30

案件名称

廖春华与月才发 、李燕民间借贷纠纷案一审民事判决书

法院

江西省全南县人民法院

所属地区

江西省全南县

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

廖春华；月才发；李燕

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第二百零五条；《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国合同法》:第二百零七条；《中华人民共和国合同法》:第二百一十一条第一款；《中华人民共和国合同法》:第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第一百零八条；《中华人民共和国担保法》:第十八条第一款；《中华人民共和国担保法》:第十八条第二款；《中华人民共和国担保法》:第二十一条第一款；《中华人民共和国担保法》:第二十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百四十四条

全文

江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）全民二初字第732号 原告廖春华，男，1967年7月7日生，汉族，经商，住全南县。 被告月才发，男，1977年11月7日生，汉族，经商，住全南县。 被告李燕，女，1982年12月3日生，汉族，农民，住址同上。系被告月才发的妻子。 原告廖春华与被告月才发、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告廖春华到庭参加了诉讼，被告月才发、李燕经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廖春华诉称，2013年8月5日，被告月才发以还贷需要资金周转为由向原告借款30000元，被告月才发妻子李燕做担保人。借款至今被告月才发未归还过借款，李燕也未为月才发履行过债务，现提起诉讼，望依法判决。判决二被告连带归还借款30000元，并从2013年8月5日起按2%计月息至还清借款止。 被告月才发、李燕未作答辩。 经审理查明，2013年8月5日，被告月才发以资金周转为由向原告廖春华借款30000元。被告月才发向原告廖春华出具借条一张，并在借条上签字、捺印。同时，被告李燕作为担保人在借条上签名、捺印。借条上未约定还款期限，约定借款月息5分。原告经催收未果，被告月才发至今分文未付，被告李燕也未履行担保责任。原告诉至本院，判决二被告连带归还借款30000元，并从2013年8月5日起按2%计月息至还清借款止。 上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条，身份证、驾驶证、结婚证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告月才发在原告催还借款的情况下，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。被告李燕作为担保人为该笔借款进行担保，在担保期限内，原告向其追偿，担保时效顺延。根据《担保法》的相关规定，应承担连带保证责任。原告主张按月利率2%计算利息，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告月才发应当归还原告廖春华的借款30000元及利息（利息从2013年8月5日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告月才发在本判决发生法律效力后10日内付清。 二、被告李燕对上述借款承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，合计1110元。由被告月才发、李燕共同承担。限付款时一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审　判　长　　梁永光 人民陪审员　　赖兰耀 人民陪审员　　钟细姣 二〇一五年一月十九日 代理书记员　　钟　婷 关注公众号“”