（2015）藤民初字第48号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2015-03-09

案件名称

卢文姗与韦勇昌离婚纠纷一审民事判决书

法院

藤县人民法院

所属地区

藤县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

卢文姗,韦勇昌

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款，第三十八条第一款

全文

广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2015）藤民初字第48号原告卢文姗，女，职工。委托代理人钟华际，广西劲飞律师事务所律师。被告韦勇昌，男，农民。原告卢文姗与被告韦勇昌离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员黄忠才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢文姗及其委托代理人钟华际到庭参加诉讼，被告韦勇昌经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢文��诉称，原、被告于2002年认识并谈婚，往来一段时间后，于2005年2月13日到藤县古龙镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告婚后共同生育了一个孩子。原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵，没有共同语言，没法沟通，双方都曾提出过离婚。2013年12月，原、被告分开居住至今。原告认为原、被告之间的夫妻感情已经破裂，为此，请求法院判决：1、准许原告卢文姗与被告韦勇昌离婚；二、婚生儿子韦某翔随被告生活，原告每月给付抚养费250元。原告举证有：1、身份证与户口簿，拟证明原、被告及儿子韦某翔的身份情况；2、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告的婚姻状况；被告韦勇昌没有进行答辩。根据民事诉讼法的有关规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，被告韦勇昌经本院传票传唤，没有到庭应诉、答辩、举证、质证，本院依法视其已放弃上述诉讼权利。原告卢文姗的举证符合民事诉讼证据有关规定，本院予以认定。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2002年认识谈婚，2005年2月13日，原告虚报出生时间为1983年6月5日，被告虚报出生时间为1982年10月1日，双方自愿到藤县古龙镇人民政府办理结婚登记手续，结婚证号桂藤结字第160500040号。原、被告婚后没有共同语言，因家庭琐事经常发生争吵，没法沟通，双方都曾提出过离婚。2013年12月，原、被告就分居至今。原、被告婚后共同生育儿子韦某翔（2006年12月4日出生）。原、被告在夫妻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权、债务。本院认为，原、被告未达法定婚龄虚报年龄登记结婚，婚姻基础较差，婚后双方又不注意培养夫妻感情，经常发生争吵导致分居。原告起诉离婚后，被告经本院传票传唤拒不到庭参加���讼，虽经本院调解原告亦不愿意与被告和好，证明原、被告的夫妻感情确以破裂，因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告离婚后，因韦某翔一直随被告生活，原告亦同意韦某翔随被告生活，综合本案的具体情况并从有利于孩子健康成长的原则出发，本院认为韦某翔随被告韦勇昌生活，并由原告支付适当的抚养费为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准予原告卢文姗与被告韦勇昌离婚；二、婚生儿子韦某翔随被告韦勇昌生活，原告卢文姗从2015年2月份起在每月的十五日前给付抚养费250元直至韦某翔年满十八周岁时止；原告卢文姗依法享有探望孩子的权利。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告卢文姗负担。如不服本判决���可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员　　黄忠才二〇一五年一月十九日书记员　　韦逢秋 百度搜索“”