（2014）台商初字第779号
裁判日期: 2015-01-19
公开日期: 2016-03-09
案件名称
中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行与孙景花、张海洋等借款合同纠纷一审民事判决书
法院
枣庄市台儿庄区人民法院
所属地区
枣庄市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行,孙景花,张海洋,房明营,黄安义,曹亚军
案由
借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）台商初字第779号原告中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行。（以下简称台儿庄农行）负责人王伟，行长。委托代理人孟凡跃。系该单位个人业务部主任。被告孙景花，农村居民。被告张海洋，农村居民。被告房明营，城镇居民。被告黄安义，农村居民。被告曹亚军，城镇居民。原告台儿庄农行诉被告孙景花、张海洋、房明营、黄安义、曹亚军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟凡跃，被告孙景花、张海洋、黄安义、曹亚军到庭参加诉讼，被告房明营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月29日，被告孙景花、张海洋、房明营三户联保与我行签订借款合同，约定三被告分别在我行贷款50000元，期限三年，贷款方式为自助可循环方式，还款方式为按季结息到期还本，由被告黄安义、曹亚军签字担保；2014年1月18日被告孙景花、张海洋、房明营分别在原告处借款50000元，期限半年；到期后，被告孙景花、张海洋、房明营未归还借款，被告黄安义、曹亚军亦未尽担保责任；现要求五被告共同偿还借款本金及利息154414元。被告孙景花辩称，是借款还是担保我不清楚，黄安义也没给我说清楚，我具体也不知道是多少钱。被告张海洋辩称，该款是农行违规发放的，该责任应有农行自己承担。被告黄安义辩称，上述借款都是我用的，愿意偿还借款，但是目前无力偿还。被告曹亚军辩称，上述借款人我不认识，上诉借款是农行违规发放的，该损失应有农行自己承担。被告房明营未出庭应诉，亦未答辩。经审理本院查明，2012年11月29日，被告孙景花、张海洋、房明营按照三户联保的方式与原告台儿庄农行签订借款合同，合同约定：三被告分别在台儿庄农行贷款50000元，贷款方式为自助可循环方式，期限三年，还款方式为按季结息，到期还本，利率按同期人民银行同档次贷款基准利率上浮50％计算；保证方式为连带责任保证；被告黄安义、曹亚军分别在三份合同上签字担保；2014年1月18日被告孙景花、张海洋、房明营依据上述合同分别在台儿庄农行贷款50000元，用期半年；依据合同，原告如约将借款汇入被告孙景花、张海洋、房明营的账户；到期后，三被告均未归还，被告黄安义、曹亚军亦未尽担保义务，偿还借款。上述事实由原告提交的借款合同书、贷款发放记账凭证及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的借款合同，为双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方均应依据合同履行义务；《中华人民共和国合同法》第一百零七条中规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，依据该规定，原告诉求被告孙景花、张海洋、房明营承担还款义务，并无不当，应予支持；《中华人民共和国担保法》第十八条中规定；“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”，根据该规定，被告黄安义、曹亚军应承担连带担保责任；被告孙景花、张海洋、房明营三户联保向原告借款，应当互负连带责任；被告孙景花有关不知借款情况，不承担还款义务的辩称与事实不符，本院不予采信；被告张海洋、曹亚军有关银行违规放贷，应自己承担责任的辩称，与法律相悖，本院亦不予采信。被告房明营既不出庭应诉，亦不答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下；一、被告孙景花自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告台儿庄农行借款50000元，利息1471.60元（2014年1月18日至2014年7月17日）；二、被告张海洋自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告台儿庄农行借款50000元，利息1471.60元（2014年1月18日至2014年7月17日）；三、被告房明营自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告台儿庄农行借款50000元，利息1471.60（2014年1月18日至2014年7月17日）元；四、被告黄安义、曹亚军对上述第一项、第二项、第三项判决内容承担连带清偿责任。五、被告孙景花、张海洋、房明营对上述第一项、第二项、第三项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3388元，由被告孙景花、张海洋、房明营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 张勋庆人民陪审员 张 佳人民陪审员 高 田二〇一五年一月十九日书 记 员 张 策 关注公众号“”