（2014）寿稻民初字第2505号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2015-03-23

案件名称

徐士祥与韩德刚、苏恒友民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

寿光市人民法院

所属地区

寿光市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐士祥,韩德刚,苏恒友

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿稻民初字第2505号原告徐士祥。被告韩德刚。被告苏恒友。原告徐士祥诉被告韩德刚、苏恒友民间借贷纠纷一案，于2014年5月19日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐士祥到庭参加诉讼，被告韩德刚、苏恒友经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭.本案现已审理终结。原告徐士祥诉称，2013年10月13日，被告韩德刚以经营急需资金为由向原告借款150000元，并由苏恒友作担保，约定还款日期为2013年12月13日，月息贰分。借款到期后，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告借款本金150000元及利息（按月息贰分，自2013年12月13日起计算至借款付清之日），诉讼费用由被告承担。被告韩德刚、苏恒友未提交答辩意见。经审理查明，2013年10月13日，被告韩德刚经被告苏恒友担保向原告借款150000元，并出具借条一份，约定月息2%，还款日期为2013年12月13日。同日，原告通过中国农业银行账户提取现金150000元，被告韩德刚在银行卡取款业务回单上注明“韩德刚收”。上述借款本息，被告韩德刚至今未清偿，被告苏恒友亦未履行保证责任。上述事实，有原告提交的借条、银行卡取款业务回单及当事人陈述记录在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩德刚向原告借款150000元，未按约定期限返还构成违约，应负清偿责任。原告要求被告韩德刚返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方已约定利息计算方法，原告要求被告自2013年12月14日起按照月息2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告苏恒友作为担保人，未约定保证方式，根据担保法相关规定，对该笔借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告韩德刚追偿。被告韩德刚、苏恒友经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩德刚返还原告徐士祥借款150000元，并支付利息（本金150000元，自2013年12月14日起至本判决生效之日，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告苏恒友对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告韩德刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　魏云涛代理审判员　　方　璇人民陪审员　　孙良军二〇一五年一月十九日书　记　员　　肖树栋 来自：