（2014）朝民初字第47232号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2015-05-21

案件名称

王海明与郭春波合同、无因管理、不当得利纠纷一审民事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王ｘ,郭ｘ

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第五十二条，第五十八条

全文

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第47232号原告王x，男，1973年2月27日出生。被告郭x，男，1981年4月10日出生。原告王x（下称原告）与被告郭x（下称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月5日，我与被告协商达成协议，约定被告将自己的购车指标以2万元的价格出卖给我，我当场向被告支付了2万元，被告将自己的身份证原件、北京市个人小客车更新指标确认通知书均交付给了我。几天后我去办理车辆过户手续时发现被告已将其购车指标使用。我多次找到被告要求其返还2万元，被告均以各种理由推脱。我认为，我们之间的协议违反了相关法律规定，应属无效。现诉至法院，请求确认我与被告签订的《协议（收标）》无效，并判令被告向我返还2万元及资金使用费0.44万元。被告未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明：2012年12月5日，原、被告签订《协议（收标）》一份，约定被告将自己“一辆小客车指标的所有权及使用权一次性卖给”原告，出售价格为2万元，被告将自己的身份证放在原告手中以作过户车辆使用。后原告向被告支付了2万元。现原告并未使用被告的购车指标。庭审中，原告称上述协议签订后其去办理车辆过户手续，发现被告的小客车购车指标已被使用。原告提交被告的身份证原件、北京市个人小客车更新指标确认通知书、被告名下中国建设银行存折及原、被告之间的短信记录，欲证明双方签订协议一事及已向被告支付了2万元。上述事实，有《协议（收标）》、原告提交的上述证据、当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得扰乱社会经济秩序的规定。《北京市小客车数量调控暂行规定》规定：小客车配置指标按照公开、公平、公正的原则，以摇号的方式无偿分配；指标的有效期为6个月，不得转让。原、被告于2012年12月5日就转让被告名下小客车配置指标所签订的《协议（收标）》违反了《北京市小客车数量调控暂行规定》的相关规定，扰乱了对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，应被确认为无效，关于原告要求确认该协议无效的诉讼请求，本院应予支持。根据无效合同的处理原则，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，关于原告要求被告返还转让费2万元的诉讼请求，本院应予支持。原告对该协议无效亦负有一定过错，其要求被告支付资金使用费于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条之规定，判决如下：一、原告王x与被告郭x于二О一二年十二月五日签订的《协议（收标）》无效；二、被告郭x于本判决生效后七日内向原告王x返还二万元；三、驳回原告王x的其他诉讼请求。案件受理费205元，由原告王x负担37元（已交纳），被告郭x负担168元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员　吴　玲二〇一五年一月十九日书　记　员　韦冠鹏 来源：百度搜索“”