（2015）延民初字第00296号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2015-04-02

案件名称

康丽臣与蔡宝国劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

延庆县人民法院

所属地区

延庆县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

康丽臣,蔡宝国

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条

全文

北京市延庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第00296号原告康丽臣，男，1967年6月1日出生。委托代理人黎晨杰，北京市延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。被告蔡宝国，男，1968年11月16日出生。原告康丽臣与被告蔡宝国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾敏利独任审判，公开开庭进行了审理。原告康丽臣及委托代理人黎晨杰、被告蔡宝国均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告康丽臣诉称，2014年8月6日至同年10月2日，我为被告家建二层楼房，出工38.5天。我是大工，每天工资180元。现被告拖欠我劳务费6930元，至今没有给付，故诉至法院，要求被告给付上述劳务费。被告蔡宝国辩称，原告为我建房时间属实。原告是我建房的负责人，工人也都是原告所找。我当时与原告约定大工每天160元、小工每天130元。原告为我干活37.5天，每天工资也是160元。现我没有钱，2015年3月我找到工作后，再给付原告劳务费。经审理查明，2014年8月6日至同年10月2日被告家在延庆镇××院建二层楼房期间，原告为被告的建房负责人，还为被告找工人、提供部分建房工具。因被告至今没有给付原告劳务费，原告于2014年12月23日诉至本院，要求被告支付劳务费6930元。本案在审理过程中，原、被告均认可原告出工38天，每天工资按170元计算，但被告提出推迟给付劳务费时间。经本院��持调解，就劳务费的给付时间，双方未能协商一致。上述事实，有双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，诚实信用是民事活动的一项基本原则。本案中，被告让原告组织工人建房，双方形成了劳务合同关系。原告可以向被告主张劳务费。诉讼中，原、被告均认可原告出工38天，每天工资170元，本院予以确认。被告以无钱为由，推迟给付劳务费时间，理由不足，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告蔡宝国给付原告康丽臣劳务费六千四百六十元，于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告蔡宝国负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长　　贾敏利二〇一五年一月十九日书记员　　郭卫忠 百度搜索“”