（2015）朝民（商）初字第359号
裁判日期: 2015-01-19
公开日期: 2015-06-26
案件名称
关渤川与沙永全等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
北京市朝阳区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
关渤川,沙永全,苏小芳
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百条
全文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民（商）初字第359号原告关渤川，男，1986年9月11日出生。委托代理人张继恒，北京诵盈律师事务所律师。委托代理人杨志峥，北京诵盈律师事务所律师。被告沙永全，男，1965年6月1日出生。被告苏小芳，女，1976年4月3日出生。原告关渤川与被告沙永全、苏小芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告关渤川的委托代理人张继恒、被告沙永全、苏小芳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告关渤川起诉称：沙永全与苏小芳系夫妻关系。2012年12月11日，关渤川向沙永全出借10万元作为投资理财，双方签订了一份担保协议，约定还款期限为1个月，2013年1月21日，关渤川向沙永全出借4万元作为经营资金，双方再次签订担保协议。自2013年1月12日起，关渤川即要求沙永全、苏小芳履行还款义务，但其拒不还款。故关渤川起诉至法院，请求判令沙永全、苏小芳偿还借款14万元及利息（自2013年1月12日起至还清之日止，以14万元为基数，按银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。被告沙永全答辩称：已经偿还5万元，应当扣除。利息并未约定，故不同意承担。被告苏小芳答辩称：同沙永全的答辩意见。本院经审理查明：1999年6月21日，沙永全、苏小芳登记结婚。2012年12月11日，乙方沙永全向甲方关渤川借款10万元，并签订担保协议，写明：今甲方拿走乙方10万元整作为投资理财，期限1个月，每月给乙方利息（此处空白）元，1个月合计10万元，（此处空白）个月后本加息共计10万元，由甲方一次性退还给乙方。庭审中，沙永全称上述协议签署时主文部分仅约定第一句中的金额，期限等均未填写，对此并未提交证据予以证明。2013年1月21日，乙方沙永全向甲方关渤川借款4万元，并签订担保协议，约定今乙方拿走甲方4万元作为经营。该协议并未约定利息、还款时间。庭审中，关渤川与沙永全、苏小芳就诉争14万元还款金额持有争议，沙永全、苏小芳提交关渤川于2014年3月1日发送的短信，写明：“欠我14万元，后面信用卡还了3.5万元，给赵州林打了16000帮还货款，保险12000帮你垫的保费。1000的5次刷卡手续费。又还我20000，又给你打回去5000，还差119000元，明细发你微信了，这些没算保费的。”据此，沙永全、苏小芳主张就本案向关渤川还款50000元，关渤川认可短信的真实性，但认为该短信仅能证明沙永全一方还款30000元，其余20000元系偿还垫付货款16000元及保费12000元中的部分款项。沙永全、苏小芳则称关渤川确给其垫付过货款16000元、保费12000元，但该部分已经偿还完毕，对此无证据予以证明，亦未提交证据证明偿还5万元的时间。上述事实，有关渤川提交的担保协议2份、结婚证复印件、沙永全、苏小芳提交的短信及当事人陈述意见在案佐证。本院认为：关渤川与沙永全签署的担保协议意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关渤川依约提供了借款，履行了作为出借人的义务，沙永全应当依约还款。本案双方争议焦点问题是，沙永全、苏小芳偿还的5万元指向问题。双方对于诉争借款已经偿还3万元并无异议，本院对此予以确认。对于短信中载明的另外一笔2万元还款，本院认为，偿还何笔债务系债务人之自由，人民法院不应作过多干涉，应当确认沙永全、苏小芳在本案中已偿还5万元。对于垫付货款、保费、手续费一节，关渤川可以另案解决。扣除还款后，沙永全应当立即向关渤川偿还剩余借款，故本院对关渤川本金诉请部分予以驳回。关于利息一节，涉及2012年12月11日协议认定问题。沙永全、苏小芳提出上述协议有私自添加行为，但未能提交证据予以证明，故本院对其上述主张不予采信。诉争两份协议虽未约定利息，但关渤川可以自约定的还款期限届满时或者向沙永全、苏小芳催要还款时主张逾期利息。关渤川利息诉请部分不妥，本院依法予以调整。另苏小芳作为沙永全之妻，应当对沙永全的还款义务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，判决如下：一、被告沙永全、苏小芳于本判决生效后十日内连带偿还原告关渤川借款本金九万元；二、被告沙永全、苏小芳于本判决生效后十日内连带给付原告关渤川利息（自二○一三年一月十二日起至二○一四年二月二十八日止，以十万元为基数，自二○一四年三月一日起实际给付之日止，以九万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；三、驳回原告关渤川其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百一十一元，由原告关渤川负担六百八十六元（已交纳），由被告沙永全、苏小芳负担一千零二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 刘 杰二〇一五年一月十九日书 记 员 刘滢滢 来源：百度“”